Решение по делу № 1-212/2019 от 21.06.2019

Дело №1-212/2019

УИД 33RS0005-01-2019-001806-41                         .

ПРИГОВОР

.

17 июля 2019 г.                              г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Шаймердянова А.К.,

при секретаре                            Дмитриевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя                 Шайкина А.И.,

потерпевшего                            Потерпевший №1,

подсудимого                             Королева П.В.,

защитника     - адвоката                         Фоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королева Павла Валерьевича, ., имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, . не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Королев П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03.04.2019 в утреннее время Королев 11.B. совместно с Потерпевший №1 и ФИО6 находился в строящемся <адрес>, где они выполняли работы по установке межкомнатных дверей. Находясь на первом этаже указанного дома, Королев П.В. увидел в комнате на 1 этаже данного дома оставленную Потерпевший №1 куртку, в кармане которой находились денежные средства и в этот момент у Королева П.В. возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств из кармана куртки Потерпевший №1

Реализуя свое преступное намерение, действуя умышленно из корыстных побуждений, Королев П.В., 03.04.2019 в 11 часов 20 минут, находясь в комнате на первом этаже указанного дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 68400 рублей. После чего Королев П.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

    В судебном заседании подсудимый Королев П.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Королев П.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Королев П.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Королева П.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Королев П.В. впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, высказал намерение возместить потерпевшему материальный ущерб, потерпевший оставил назначение наказания на усмотрение суда.

     Учитывая характер совершенного преступления, которое посягает на общественные отношения в сфере собственности, и высокую степень его общественной опасности, о чем свидетельствуют способ совершения преступления – безвозмездное противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, совершенное с корыстной целью и против воли собственника, а также с прямым умыслом, принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить Королеву П.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении наказания учитывается, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, имеет малолетнего ребенка.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении Королева П.В., с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Королеву П.В., суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является оконченным и совершено путем безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, совершенного против воли собственника, с прямым умыслом и корыстным мотивом, характера и размера наступивших последствий в виде значительного ущерба потерпевшему, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Королевым П.В. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Назначение Королеву П.В. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы исключает возможность применения к нему положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения Королева П.В. от отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск Королеву П.В. о возмещении материального ущерба в сумме 68 400 рублей и компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Королев П.В. исковые требования Потерпевший №1 признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска Королевым П.В. в части возмещения материального ущерба.

Размер иска о возмещении материального ущерба обоснован, подтвержден документально и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Моральный вред, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 15 000 рублей, не основан на законе, удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный посягательством на имущественные права и материальные блага, в том числе хищение имущества, денежной компенсации не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство, куртку, выданную законному владельцу, необходимо оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей, выплаченные адвокату Фоминой А.А. за оказание юридической помощи подсудимому Королеву П.В. в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Королева Павла Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения Королева П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Королева Павла Валерьевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 68 400 (шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.

Исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Возложить в период условного осуждения на Королева П.В. не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и, до истечения испытательного срока, возместить потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 68 400 (шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - куртку, выданную законному владельцу, оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий        .         А.К. Шаймердянов

.

.