Дело № 2-1171/2022
Уникальный идентификатор дела:
91RS0011-01-2022-001790-18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2022 г. пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности прекращения производства по гражданскому делу по иску администрации Петровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым к Кожемякину В.А. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,
установил:
в июне 2022 г. администрация Петровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым (далее также – Администрация) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит прекратить право собственности Кожемякина В.А. на земельную долю размером 2,19 га в праве общей долевой собственности на земельный участок на основании сертификата серии КМ №, и признать право собственности муниципального образования Петровское сельское поселение Красногвардейского района Республики Крым на невостребованную земельную долю размером 2,19 га, принадлежавшую Кожемякину В.А.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Администрацией в установленном законом порядке были проведены работы по выявлению невостребованных земельных долей в границах КСП агрофирма-колхоз «Дружба народов», собственники которых с момента приобретения права собственности на условную земельную долю, никаким образом своими условными земельными долями не распорядились, вследствие чего данные земельные доли являются невостребованными. Согласно Приложению № к Решению Петровского сельского совета <адрес> №-XXXVIII от ДД.ММ.ГГГГ в списке под номером 53 указан Кожемякин В.А., земельная доля которого признана невостребованной.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело №.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым. При этом стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не подавали.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Из материалов дела следует, что истец администрация Петровского сельского поселения обратилась в суд с иском к Кожемякину В.А. о прекращении права собственности ответчика на земельную долю и признании права на эту долю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Красногвардейского районного суда Республики Крым о принятии входящей корреспонденции через экспедицию суда (л.д. 1); иск принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
В соответствии с копией актовой записи, Кожемякин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись за № (л.д. 80).
Таким образом, исковое заявление Администрацией было предъявлено к умершему гражданину. Поскольку Кожемякин В.А. умер до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку истцом предъявлены требования к умершему гражданину.
Прекращение производства по делу не препятствует обращению администрации Петровского сельского поселения с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, а значит, не ограничивает право истца на судебную защиту.
При этом, как следует из заявления дочери Кожемякина В.А. – ФИО1 она желает воспользоваться правом на земельную долю, принадлежащую ее отцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по делу по иску администрации Петровского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Кожемякину В.А. о признании права собственности на невостребованную земельную долю прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.В.Шевченко