Решение по делу № 2-7818/2022 от 19.01.2022

    Дело № 2-7818/2022

    УИД 23RS0041-01-2022-001026-92

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года                                                       г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:                                          Бостановой С.Б.

при секретаре                                                             Настенко Ю.Н.

представителя истца                                                  Чальцевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининой Н.Ю. к Манину А.В, о взыскании денежных средств по договору на оказание риэлторских услуг по продаже недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Н.Ю. обратилась в суд с заявлением к Манину А.В. о взыскании денежных средств по договору на оказание риэлторских услуг по продаже недвижимости.

              В судебном заседании представитель истицы по доверенности Чальцева В.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Манин А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту его фактического проживания в Тихорецкий городской суд Краснодарского края.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Тихорецкий городской суд Краснодарского края по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии, и т.п., в качестве собственника по договору найма(поднайма), по договору аренды, либо иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Как следует из искового заявления, адресом ответчика Манина А.В. значится: <адрес>

В то же время, согласно представленной в материалы дела ксерокопии паспорта серии №, ответчик Манин А.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу <адрес>

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Манин А.В. проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик Манин А.В. проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Прикубанского районного суда гор. Краснодара.

В силу требований ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, гражданское дело подлежит передаче и рассмотрению по месту жительства ответчика в Тихорецкий городской суд Краснодарского края, в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Калининой Н.Ю. к Манину А.В, о взыскании денежных средств по договору на оказание риэлторских услуг по продаже недвижимости, передать в Тихорецкий городской суд Краснодарского края, для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

На настоящее определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара.

Судья