Решение по делу № 33-18157/2024 от 02.10.2024

Судья Минзарипов Р.Р.                                    УИД 16RS0051-01-2023-005412-78

дело № 2-6450/2023

№ 33-18157/2024

                                                                                               учет № 186г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        18 ноября 2024 г.                                                                         город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Плюшкина К.А., судей Камаловой Ю.Ф., Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткач П.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи              Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ИКМО г.Казани на решение Советского районного суда г. Казани от 7 сентября 2023г., которым постановлено: иск удовлетворить частично. Признать за Шуваевым Геннадием Семеновичем (паспорт ....) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Отказать Шуваеву Геннадию Семеновичу (паспорт ....) в иске к исполнительному комитету МО г.Казани (ОГРН 1051622218559) о включении земельного участка в состав наследства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Мизбахова Т.Р., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

Шуваев Г.С. обратился в суд с иском к Администрации Советского района ИК МО г.Казани о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что <дата> умерла супруга Шуваева Г.П., которой при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Истец в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, при этом в течение 6 месяцев после смерти ФИО истцом как наследником были совершены действия по фактическому принятию наследства.

Определением Советского районного суда г. Казани от 17 августа 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Советского района ИК МО г.Казани на надлежащего – исполнительный комитет МО г.Казани.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суде с иском не согласился, указав, что по заявленному иску является ненадлежащим ответчиком.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ИКМО г.Казани просит отменить решение суда ввиду незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы приведены доводы, о том, что имущество не является выморочным, надлежащими ответчиками являются наследники.

Истец по делу ФИО умер <дата> г. (после подачи апелляционной жалобы).

Определением Советского районного суда г. Казани от 21 июня 2024 г. произведено процессуальное правопреемство, с заменой истца ФИО на его правопреемника (наследника) – Шуваева М.Г.

Представитель Шуваева М.Г. – Мизбахов Т.Р. в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

        Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абзацу первому статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО является супругом ФИО и её наследником по завещанию, совершенному наследодателем .....

При жизни ФИО принадлежало имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ....:200.

Права ФИО на земельный участок удостоверены государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № РТ-16-00080, выданным во исполнение Высокогорского районного Совета народных депутатов РТ от 28.12.1993 № 123, право собственности зарегистрировано в Росреестре 15.07.2008.

<дата> ФИО умерла.

ФИО является наследником умершей по завещанию.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

С учетом представленных истцом платежных документов суд первой инстанции резюмировал, что истцом совершены действия по фактическому принятию наследства.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что наследство, открывшееся после смерти ФИО., истцом принято, право собственности на земельный участок перешло к нему в порядке наследования после смерти супруги.

При этом суд отклонил требование о включении земельного участка в состав наследства, поскольку право на земельный участок зарегистрировано наследодателем в органах Росреестра.

Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены состоявшегося судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Доводы жалобы, что исполнительный комитет МО г. Казани является ненадлежащим ответчиком, являлись предметом исследования суда первой инстанции.

Отклоняя данные доводы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из вывода, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство; поскольку истцом ставится вопрос о признании его принявшим наследство, при этом наличие у Шуваевой Г.П. иных наследников не установлено, то в случае признания истца непринявшим наследство, имущество подлежит признанию выморочным, которое подлежит принятию муниципальным образованием, на территории которого размещено недвижимое наследственное имущество.

Оспариваемым судебным актом права ИКМО г. Казани не нарушены, какие-либо обязанности на ответчика не возложены, денежные средства не взысканы.

Согласно пояснениям представителя истца каких-либо денежных притязаний к ИКМО г.Казани у ФИО не имеется.

Судебная коллегия полагает возможным оставить решение суда без изменения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани от 7 сентября 2023г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ИКМО г.Казани - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 ноября 2024 г.

Председательствующий                                                             Плюшкин К.А.

Судьи                                                                                            Камалова Ю.Ф.

                                                                                                       Гафарова Г.Р.