Решение по делу № 2-6031/2024 от 13.09.2024

дело № 2-6031/2024

УИД 26RS0001-01-2024-009399-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28октября 2024 года    город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.

при секретаре Рудым А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения <адрес> «<данные изъяты> парковочного пространства» к Сизонову В. Г. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

    ГКУ <адрес> <данные изъяты> в суд с исковым заявлением к Сизонову В.Г. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, указав в обоснование требований, что дата ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Сизонов В.Г.Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от дата № <адрес>4.Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика не имеется.

дата со специализированной стоянки <данные изъяты>» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от дата № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного ваза). Соответственно срок для оплаты истек дата. На дату подачи иска оплата также не произведена.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки НИССАН государственный регистрационный знак К040НТ126 с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 9130 руб. 64 коп.в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты до момента выдачи транспортного средства дата в размере 4837,50 руб. задолженности за перемещение транспортного средства перед Сизоновым В.Г. не имеется. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки НИССАН государственный регистрационный знак К040НТ126 соответственно составила 455645,53 руб. за 180 полных суток хранения.

ГКУ «АМПП» является техническим исполнителем функции по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории <адрес> на основании пункта 4 Постановления Правительства Москвы дата №-ПП «О мерах по реализации Закона <адрес> от дата № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимостиперемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве», в то время как рассмотрением дел об административных правонарушениях осуществляют органы ОГИБДД и МАДИ.

Просит взыскать с Сизонова В.Г. сумму стоимости хранения транспортного средства в размере 455645,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7756,46 рублей.

Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебном заседании участия не принимал, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикСизонов В.Г.в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом <данные изъяты>), причины неявки суду не известны.

    Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованийпо следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата ГКУ <адрес>» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты>, которым управлял Сизонов В.Г. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от дата № <адрес>4. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика не имеется.

ГКУ «АМПП» является техническим исполнителем функции по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории <адрес> на основании пункта 4 Постановления Правительства Москвы дата №-ПП «О мерах по реализации Закона <адрес> от дата № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимостиперемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве», в то время как рассмотрением дел об административных правонарушениях осуществляют органы ОГИБДД и МАДИ.

дата со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от дата № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного ваза). Соответственно срок для оплаты истек дата. На дату подачи иска оплата также не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедательобязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона <адрес> от дата № «О порядке перемещения транспортныхсредств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещенияи хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортногосредстваосуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительнойвласти <адрес> в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаютсяПриказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры<адрес>.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты> с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 9130,64 руб. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты до момента выдачи транспортного средства дата в размере 4837,50 руб. задолженности за перемещение транспортного средства перед Сизоновым В.Г. не имеется. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7756,46 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования государственного казенного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» к Сизонову В. Г. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Сизонова В. Г.,паспорт 0711 №, в пользу государственного казенного учреждения <адрес> «<данные изъяты> суммустоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 455645,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7756 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                                                 С.И. Самойлов