Решение от 23.08.2023 по делу № 2-8538/2023 от 11.07.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львовой У. В. к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Истец обратилась за получением страхового возмещения в АО «Тинькофф Страхование», истцу выплачено страховое возмещение в сумме 166 100 руб., по решению Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ довзыскано страховое возмещение в сумме 135 500 руб. Решением финансового уполномоченного с АО «Тинькофф Страхование» в пользу истца взыскана неустойка за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 152 руб. Полагая, что неустойка взыскана не в полном объеме, истец просит взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 848 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Истец Львова У.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Боровков А.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание представителя не направил, в письменном отзыве возражал против удовлетворения иска, а также просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу.

На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца - в АО «Тинькофф Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен страховой компанией.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика составлена калькуляция (расчет стоимости ремонта) №№, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 208 758 рублей, с учетом износа и округления - 166 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 166 100 руб., что подтверждается платежным поручение №.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в ООО «Автогосэкспертиза», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 404 100 руб., без учета износа – 514 157 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении претензии.

В связи с отказом страховой компании в доплате страхового возмещения, истец в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением Финансового уполномоченного №№ требования Львовой У.В. о взыскании доплаты страхового возмещения удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 95 700 руб.

Решение финансового уполномоченного исполнено АО «Тинькофф Страхование» ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратилась с иском в суд.

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Львовой У.В. удовлетворены, постановлено:

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» (ИНН №) в пользу Львовой У.В. страховое возмещение в размере 135 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 67 750 руб., расходы за составление оценки в размере 10 000 руб.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 910 руб.

Оплата по исполнительному листу, выданному на основании вышеназванного решения суда, произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В связи с тем, что ответчик отказал истцу в выплате неустойки, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 892 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 296 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ1 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 688 340 руб., всего в сумме 400 000 руб.

В соответствии с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № требования истца удовлетворены частично, в пользу истца взыскана неустойка за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 152 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными материалами дела, сторонами не оспорены.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», либо по решению финансового уполномоченного не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения в течение двадцати календарных дней (в срок до ДД.ММ.ГГГГ) не исполнил.

Выплата страхового возмещения в сумме 166 100 руб. была осуществлена АО «Тинькофф Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, в последствии, решением Финансового уполномоченного №№ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 95 700 руб., которые было исполнено АО «Тинькофф Страхование» ДД.ММ.ГГГГ. Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Львовой У.В. довзыскано страховое возмещение в размере 135 500 руб., решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер страхового возмещения составляет 397 300 руб.

Таким образом, страховщиком нарушен срок исполнения обязательств по договору ОСАГО. Доказательств того, что невыплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего по делу не установлено

На основании изложенного, учитывая, что с ответчика решением финансового уполномоченного взыскана неустойка в сумме 201 152 руб. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой окончания срока рассмотрения заявителя) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения) на сумму страхового возмещения 116 100 руб., с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) на сумму страхового возмещения в размере 135 500 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Львовой У.В. требований в части взыскания неустойки за следующие периоды:

за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой окончания срока рассмотрения заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения), начисленной на сумму 231 200 руб. (397 300 руб. – 166 100 руб.), поскольку финансовым уполномоченным произведен расчет неустойки на сумму 166 100 руб., расчет неустойки: 231 200 руб. х 1% х 2 дня = 4624 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выплата страхового возмещения по решению финансового уполномоченного), начисленной на сумму 231 200 руб., расчет неустойки: 231 200 руб. х 1% х 153 дня = 353 736 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая дате вступления решения суда в законную силу), начисленной на сумму 135 500 руб. х 1% х 211 дней = 285 905 руб., всего в сумме 644 265 руб.

Таким образом, общий размер неустойки составит 842 095 руб. с учетом неустойки, начисленной финансовым уполномоченным.

В указанной связи, учитывая, что общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы (400 000 руб.), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 198 848 руб. (400 000 руб. – 201 152 руб.).

Представителем ответчика в письменных возражениях заявлено о снижении неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание размер заявленной ко взысканию неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела (в том числе, размер недоплаченного страхового возмещения, а также размер страхового возмещения, выплаченного добровольно), период просрочки, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика объективных, находящихся вне его контроля препятствий для выплаты страхового возмещения в полном объеме, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

На основании положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», положений статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение его прав потребителя на получение страхового возмещения в установленные законом сроки в сумме 5000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № №) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 198 848 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5476 ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.