Решение от 20.06.2024 по делу № 33-6135/2024 от 06.05.2024

Судья Малаева И.В.                                                          дело № 33-6135/2024

(УИД 34RS0011-01-2023-003500-15)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                             20 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Торшиной С.А.

судей Самофаловой Л.П., Попова К.Б.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску РАВ к ООО «Волжская нефтебаза» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога, по иску Межрайонной ИФНС России № <...> по <адрес> к ООО «Волжская нефтебаза», РАВ о признании недействительными договоров мены равноценного имущества

по апелляционной жалобе с дополнениями к ней РАВ,

по апелляционной жалобе ООО «Волжская нефтебаза» в лице директора ДВС

на решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований РАВ к ООО «Волжская нефтебаза» о признании добросовестным приобретателем грузового тягача седельного с государственным регистрационным знаком № <...> VIN № <...>, 2018 года изготовления, белого цвета, и прекращении залога на указанное имущество отказать.

В удовлетворении исковых требований РАВ к ООО «Волжская нефтебаза» о признании добросовестным приобретателем грузового тягача седельного с государственным регистрационным знаком № <...>, VIN № <...>, 2017 года изготовления, белого цвета, и прекращении залога на указанное имущество отказать.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № <...> по <адрес> к ООО «Волжская нефтебаза», РАВ о признании недействительными договоров мены равноценным имуществом удовлетворить.

Признать недействительным договор мены равноценным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Волжская нефтебаза» и РАВ.

Признать недействительным договор мены равноценным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Волжская нефтебаза» и РАВ.

Применить последствия недействительности указанных сделок путем возврата имущества, а именно: грузового тягача седельного с государственным регистрационным знаком № <...> VIN № <...>, 2018 года изготовления, белого цвета, и грузового тягача седельного с государственным регистрационным знаком № <...>, VIN № <...>, 2017 года изготовления, белого цвета, в собственность ООО «Волжская нефтебаза».

Обязать ООО «Волжская нефтебаза» и РАВ перерегистрировать грузовой тягач седельный с государственным регистрационным знаком № <...> VIN № <...>, 2018 года изготовления, белого цвета, и грузовой тягач седельный с государственным регистрационным знаком № <...>, VIN № <...>, 2017 года изготовления, белого цвета, на ООО «Волжская нефтебаза».

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № <...> по <адрес> БВВ, возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

РАВ обратился в суд с исковыми заявлениями к ООО «Волжская нефтебаза» с требованием о признании добросовестным покупателем и прекращении залога.

В обоснование исковых требований истец РАВ указал, что ДД.ММ.ГГГГ им по договору мены у ответчика ООО «Волжская нефтебаза» приобретены грузовой тягач седельный, стоимостью <.......> рублей, VIN № <...>, марка, модель ТС «№ <...>», 2018 года изготовления, модель № двигателя № <...>, шасси (рама) № № <...>, и полуприцеп - цистерна, стоимостью <.......> рублей с государственным регистрационным знаком СА 028861, VIN № <...>, марка модель № <...>, 2-4 года изготовления ТС. Ответчику им был передан резервуар вертикальный стальной РВС - 500, стоимостью <.......> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец РАВ у ответчика ООО «Волжская нефтебаза» по договору мены № <...> приобретено следующее имущество: грузовой тягач седельный с государственным регистрационным знаком № <...>, VIN № <...>, марка, модель ТС «MAN TGX 18.A 40 4 X2», 2017 года изготовления, модель, № двигателя № <...>, шасси (рама) № № <...>, и полуприцеп - цистерна с государственным регистрационным знаком № <...>, VIN № <...>, марка, модель № <...>, 2004 года изготовления. Ответчику им был передан резервуар вертикальный стальной РВС - 500.

Согласно условиям договоров мены, передаваемое имущество свободно от обременений и прав третьих лиц, не находится в споре. На момент приобретения автомобилей сведениями об их обременении залогом он не обладал и не мог знать о таких обстоятельствах, поскольку ответчик гарантировал, что данные автомобили не заложены, в споре и под запретом не состоят. Он проявил разумную осмотрительность и проверил автомобили на наличие обременений и убедился, что таковых не имеется, после чего приобрел автомобили.

Истец РАВ зарегистрировал спорные автомобили на свое имя ДД.ММ.ГГГГ, при этом при регистрации автомобилей в органах ГИБДД информации о запрете совершения сделки не имелось.

Из сведений федеральной налоговой палаты усматривается, что приобретенные у ответчика транспортные средства с ДД.ММ.ГГГГ являются предметом залога Межрайонной ИФНС России № <...> по <адрес>.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец РАВ просил суд признать его добросовестным приобретателем грузового тягача седельного с государственным регистрационным знаком № <...>, VIN № <...>, 2018 года изготовления, белого цвета, и грузового тягача седельного с государственным регистрационным знаком № <...>, VIN № <...>, 2017 года изготовления, белого цвета, и прекратить залог на указанное имущество.

Межрайонная ИФНС России № <...> по <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «Волжская нефтебаза» и РАВ с требованием о признании договоров мены равноценного имущества недействительными, мотивируя тем, что ООО «Волжская нефтебаза» образовано ДД.ММ.ГГГГ и состоит на учете в Межрайонная ИФНС России № <...> по <адрес>, основным видом деятельности является - торговля оптовым твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

Руководителем и единственным учредителем ООО «Волжская нефтебаза» является ДВС с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

ООО «Волжская нефтебаза» является должником по уплате обязательных платежей в бюджет, в том числе по результатам проведенных контрольных мероприятий в общем размере <.......> <.......> рублей <.......> копеек, в том числе: по основному налогу - <.......> рублей <.......> копейки, пени -           <.......> рублей <.......> копеек, штрафу - <.......> рублей <.......> копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № <...> по <адрес> в отношении ООО «Волжская нефтебаза» проведена выездная налоговая проверка по всем налогам, сборам и страховым взносам.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ принято решение № <...> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме <.......> рублей. Кроме того, указанным решением предлагается уплатить недоимку по налогам в сумме <.......> рублей, пени в сумме <.......> рубля <.......> копеек.

Не согласившись с решением налогового органа ООО «Волжская нефтебаза» обратилась с апелляционной жалобой и решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> решение территориального налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № <...> отменено в части наложения штрафных санкций, в остальной части - оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ территориальным налоговым органом принято решение № <...> о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение транспортных средств марки «MAN TGX 18.400 4X2 BLS», 2018 года выпуска, и «MAN TGX 18.400 4X2 BLS», 2017 года выпуска.

Решение о принятии обеспечительных мер направлено в ООО «Волжская нефтебаза» ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи и получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности в установленный налоговым законодательством срок, в адрес должника направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, и в связи с отсутствием оплаты ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании задолженности.

В связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника в ходе принудительного взыскания задолженности, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании задолженности, и ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским отделом № <адрес> возбуждено исполнительное производство.

В ходе анализа имущественного положения ООО Волжская нефтебаза» установлено, что после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вышеуказанные транспортные средства были отчуждены в пользу РАВ на основании договоров мены равноценным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, полагая, что заключая указанные договоры мены ООО «Волжская нефтебаза» и РАВ преследовали наступление иных, не предусмотренных договором последствий, а именно имели цель сокрыть имущество ООО «Волжская нефтебаза» во избежание обращения на него взыскания в счет неисполненных налоговых обязательств, в связи с чем истец Межрайонная ИФНС России № <...> по <адрес> просила признать недействительными договоры мены равноценным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Волжская нефтебаза» и РАВ, применить последствия недействительности указанных сделок путем возврата имущество в собственность ООО «Волжская нефтебаза» и обязать ответчиков перерегистрировать указанные выше транспортные средства на ООО «Волжская нефтебаза».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления объединены в одно производство.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах РАВ, ООО «Волжская нефтебаза» в лице директора ДВС оспаривают законность и обоснованность постановленного судом решения, просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования РАВ удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № <...> по <адрес> отказать.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе и верно ли заявителем избран способ защиты. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Между тем, в силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В порядке абзаца 3 пункта 11 статьи 7 Закона РФ от 21 марта 1991 года № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» истцу предоставлено право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о признании сделок недействительными.

При применении названных положений Закона о налоговых органах, как следует из пункта 6 разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2008 года № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимо учитывать, что указанное право может реализовываться налоговыми органами лишь постольку, поскольку удовлетворение соответствующего требования направлено на выполнение задач налоговых органов, определенных статьей 6 Закона о налоговых органах.

Таким образом, налоговые органы вправе предъявлять в суд иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по сделке, если указанное полномочие реализовывается налоговыми органами в рамках выполнения ими задач по контролю за соблюдением налогового законодательства, и если удовлетворение такого требования будет иметь в качестве последствия поступление в бюджет налогов и сборов.

В соответствии с Положением о Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области, утвержденным руководителем УФНС России по Волгоградской области от 19 апреля 2021 года, Инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, что подтверждается выпиской ОГРЮЛ.

Из чего следует, что Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области вправе предъявлять в суд иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по сделке, поскольку указанное полномочие реализовывается в рамках выполнения задач по контролю за соблюдением налогового законодательства и целью такого полномочия является поступление в бюджет налогов и сборов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Волжская нефтебаза» (ИНН № <...>) создано ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в ИФНС России по <адрес>, юридический адрес: 404110, <адрес>, К.Б офис 2-3. Руководителем организации с даты создания (ДД.ММ.ГГГГ) являлся ДДС

Единственным участником организации являлся ДДС

Решением ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> ООО «Волжская нефтебаза» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения и к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме <.......> рублей. Кроме того, указанным решением предлагается уплатить недоимку по налогам в сумме    <.......> рублей, пени в сумме <.......> рубля <.......> копеек.

Решением Межрайонной ИФНС России № <...> по <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение транспортных средств марки «MAN TGX 18.400 4X2 BLS», 2018 года выпуска, и «MAN TGX 18.400 4X2 BLS», 2017 года выпуска.

Решение о принятии обеспечительных мер направлено в ООО «Волжская нефтебаза» ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи и получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о залоге транспортных средств марки «MAN TGX 18.400 4X2 BLS», 2018 года выпуска, и «MAN TGX 18.400 4X2 BLS», 2017 года выпуска, зарегистрировано в федеральной нотариальной палате.

Решение Межрайонной ИФНС России № <...> по <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер поступило ДД.ММ.ГГГГ в адрес РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волжская нефтебаза» и РАВ заключен договор мены № <...>, в соответствии с условиями которого ООО «Волжская нефтебаза» приняло от РАВ резервуар вертикальный стальной РВС - 500, и передало РАВ грузовой тягач седельный с государственным регистрационным знаком № <...>, VIN № <...>, марка, модель ТС «MAN TGX 18.A 40 4 X2», 2017 года изготовления, модель, № двигателя № <...>, шасси (рама) № № <...>, и полуприцеп - цистерна с государственным регистрационным знаком № <...>, VIN № <...>, марка, модель № <...>, 2004 года изготовления. Указанное имущество признано сторонами договора равноценным.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи по договору мены равноценного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ РАВ поставил на учет указанное транспортное средство в ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волжская нефтебаза» и РАВ заключен договор мены, в соответствии с условиями которого ООО «Волжская нефтебаза» приняло от РАВ резервуар вертикальный стальной РВС - 500, стоимостью <.......> рублей, и передало грузовой тягач седельный, стоимостью <.......> рублей, VIN № <...>, марка, модель ТС «MAN TGX 184404X2 BLS», 2018 года изготовления, модель № двигателя № <...> № <...>, шасси (рама)                             № № <...>, и полуприцеп - цистерна, стоимостью <.......> рублей с государственным регистрационным знаком СА028861, VIN № <...>, марка модель № <...>, 2-4 года изготовления ТС.

Указанное имущество признано сторонами договора равноценным.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи по договору мены равноценного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ РАВ поставил на учет указанное транспортное средство в ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Согласно страховому полису ОСАГО серии ХХХ № <...>, выданному САО «ВСК» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем и собственником транспортного средства «MAN TGX 18.400 4X2 BLS» является РАВ, цель использования - личная. Договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно ШАП

Согласно страховому полису ОСАГО серии ХХХ № <...>, выданному САО «ВСК» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем и собственником транспортного средства «MAN TGX 18.400 4X2 BLS» является РАВ, цель использования - личная. Договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно КАВ

Из представленных справок о доходах по форме 2-НДФЛ следует, что ШАП и КАВ в 2021 году и 2022 году получали доход от ООО «Волжская нефтебаза».

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущество иначе как по решению суда.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Из положений изложенной статьи также следует, что по мнимой сделке обе стороны преследуют иные цели, чем предусмотрены договором, и совершают сделку лишь для вида, заранее зная, что она не будет исполнена. Мнимая сделка заключается для создания у третьих лиц ложного представления о намерениях участников сделки.

Как разъяснено в пунктах 86 и 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ). Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила. Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации или специальными законами.

В соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из п░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░ № 52-░░16-4 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № <...> ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»,

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: