Решение по делу № 2-294/2021 от 06.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                         г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Карпову А.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к Карпову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 23.07.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Карповым А.В. был заключен Кредитный договор (Номер), согласно которому Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 357 236 руб. на 48 месяцев под 14,5% годовых.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты.

Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 23.03.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 23.04.2020 задолженность заемщика перед банком составила 111 254,67 руб., в том числе: по кредиту-103 994,75 руб., по процентам – 6 872,15 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 235,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 152,14 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Карпова А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору (Номер) 23.07.2018 в размере 111 254,67 руб., в том числе: по кредиту-103 994,75 руб., по процентам – 6 872,15 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 235,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 152,14 руб. Также истец просил взыскать с Карпова А.В. в пользу Банка расходы по уплате государстенной пошлины в размере 3425,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика Карпова А.В.

Ответчик Карпов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, данные в деле имеются.

Одновременно, кроме направления в адрес ответчика письменного уведомления о дате и времени слушания и дела, информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25).

Заявлений об отложении рассмотрения дела, со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка ответчика имело место по уважительным причинам суд не располагает. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика Карпова А.В. в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие данного ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Делая данный вывод суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.07.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Карповым А.В. был заключен Кредитный договор (Номер), согласно которому Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 357 236 руб. на 48 месяцев под 14,5% годовых.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты.

Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 23.03.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Факт направления уведомления о погашении задолженности по адресу регистрации заемщика, истцом подтвержден реестром отправки заказной корреспонденции с отметкой о принятии Почты России.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» мировым судьей судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области 15.06.2020 был выдан судебный приказ. Определением от 17.11.2020 года по заявлению Карпова А.В. судебный приказ от 15.06.2020 года был отменен.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

По состоянию на 23.04.2020 задолженность заемщика перед банком составила 111 254,67 руб., в том числе: по кредиту-103 994,75 руб., по процентам – 6 872,15 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 235,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 152,14 руб.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены. Ответчик в суд не явился, никаких возражений на иск не представил, встречных исковых требований не заявил, в связи с чем, дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Право на досрочное истребование кредита прямо предусмотрено статьей 811 ГК РФ и является обоснованным.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскания с ответчика суммы просроченного долга по кредиту, процентов подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд настоящего искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 3 425,09 руб. Несение расходов соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ и подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Карпову А.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Карпова А.В. задолженность по кредитному договору (Номер) 23.07.2018 в размере 111 254,67 руб., в том числе: по кредиту-103 994,75 руб., по процентам – 6 872,15 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 235,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 152,14 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Карпова А.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 3 425,09 руб.

Не явившийся в судебное заседание ответчик Карпов А.В. в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                    И.В.Каштанова