№ 2-1699/2021
УИД 23RS0043-01-2021-002332-29
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск 13 декабря 2021 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Кобзева А.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
представителя истца Банников С.С. – Стрелкова Т.А.,
защитника-адвоката ответчика Шевченко Г.А. – ФИО4, предоставившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банников С.С. к Шевченко Г.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Банников С.С. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к Шевченко Г.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Банников С.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего в судебное заседание истца.
Представитель истца Банникова С.С. – Стрелкова Т.А., в судебном заседании пояснила, что Банников С.С., является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> В квартире, принадлежащей истцу с 3 октября 2008года зарегистрирована Шевченко Г.А., в указанной квартире она не проживает более 10 лет. Членом семьи истца Банников С.С. - Шевченко Г.А. не является. Фактически зарегистрированная по данному адресу в настоящее время в квартире истца она не проживают, личных вещей Шевченко Г.А. в квартире нет. Просила суд признать Шевченко Г.А. прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик Шевченко Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Защитник Шевченко Г.А. – адвокат Журавлев Г.О. в судебном заседании пояснил, что права ответчика не нарушены.
Третье лицо представитель ОВМ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, при таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица.
Выслушав представителя истца, защитника, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как установлено судом Банников С.С. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ
В квартире, принадлежащей истцу, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Шевченко Г.А., место фактического проживания которой не известно, в указанной квартире она не проживает более 10 лет.
Членом семьи истца Банникова С.С. - Шевченко Г.А. не является. Фактически зарегистрированная по данному адресу в настоящее время в квартире истца она не проживают, личных вещей Шевченко Г.А. в квартире нет.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» №5442-1 от 25.06.1993г., гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в пределах Российской Федерации, а в случаях предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением в установленной форме.
Ответчик Шевченко Г.А. по адресу: <адрес>, не проживает, препятствий со стороны истца для проживания в доме ответчику не чинились, соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по поводу сохранения права пользования жилым помещением не заключалось, членом семьи собственника жилого помещения не является, ее вещей в спорном жилом помещении не хранится, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Шевченко Г.А. следует признать прекратившей право пользования жилым помещением.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 года № 17, снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Банникова С.С. к Шевченко Г.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банников С.С. к Шевченко Г.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать Шевченко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: РФ, <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Приморско-Ахтарского
районного суда А.В. Кобзев