Решение по делу № 2-1625/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-1625/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Маленькой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блинова Александра Владимировича к Акционерному обществу Тинькофф Банк» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Блинов А.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

АО «Тинькофф Банк» в отношении Блинова А.В. подал исковое заявление о взыскании задолженности по кредитной карте в Аксайский районный суд Ростовской области. Исковое заявление было зарегистрировано ... дело .... Решением Аксайского районного суда от ... исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Блинову Александру Владимировичу о взыскании задолженности в размере 175 836,62 руб. были удовлетворны. Решение вступило в законную силу ....

Так же АО «Тинькофф Банк» подал в отношении Блинова А.В. еще одно исковое заявление о взыскании задолженности по кредитной карте в Аксайский районный суд Ростовской области. Исковое заявление было зарегистрировано ... дело .... Решением Аксайского районного суда Ростовской области от ... исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Блинову Александру Владимировичу о взыскании задолженности в размере 175 836,62 руб. были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 16.06.2021 года.

В адрес истца было направлено два исковых заявления со стороны банка.

Истец полагает, что так АО «Тинькофф Банк» заведомо ввел в заблуждение Аксайский районный суд Ростовской области с целью обогащения за его счет.

Аксайским районным отделением судебных приставов России УФССП по Ростовской области в отношении истца возбуждены два исполнительных производства на общую сумму 351 673,24 руб.

Узнав о сумме долга в двойном размере в сумме 351 673,24 руб. истец очень сильно нервничал и у него ухудшилось состояние здоровья, он стал переживать за свою дальнейшую жизнь, все это приносит ему большие неудобства и причиняет нравственные и физические страдания.

Истец просил взыскать с АО «Тинькофф Банк» компенсацию морального вреда в размере 176 000 руб.

Стороны извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Аксайского районного суда Ростовской области от ... по делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Блинову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, с Блинова Александра Владимировича в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты ... за период с ... по ... включительно в сумме 171212,37 рублей, из которых: 135840,35 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 33129,03 рублей - просроченные проценты; 2242,99 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 624,25 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 11.05.2021г. по делу по иску АО "Тинькофф Банк" к Блинову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, с Блинова Александра Владимировича в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскана просроченная задолженность, образовавшаяся за период с ... по 31.07.2020г. включительно в размере 171212,37 руб., в том числе: основной долг – 135840,35 руб., сумма процентов – 33129,03 руб., 2242,99 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4624,25 руб. Решение суда вступило в законную силу.

На основании решений судов выданы исполнительные листы, на основании которых Аксайским РОСП УФССП по Ростовской области возбуждены два исполнительных производства.

В последствии письмом от 08.02.2022г. Аксайского районного суда Ростовской области один исполнительный лист о взыскании с Блинова А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитной карте был отозван.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу приведенных выше законоположений, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: факт причинения морального вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих основания для компенсации морального вреда, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих причинения ему физических и нравственных страданий.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Блинова Александра Владимировича – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 06 июня 2022 года.