Решение по делу № 1-185/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-185/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Канашского межрайонного прокурора Мадюшкина А.А.,

подсудимого Стефанова Г.В.,

защитника – адвоката Иванова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стефанова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.      приговором К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

2.      приговором К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № году № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК <данные изъяты> режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ от неотбытой части наказания на основании п.5 постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 года №6576-6ГД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стефанов Г.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Стефанов Г.В., достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории <данные изъяты>, собрал для личного потребления <данные изъяты>, являющегося согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 02 июля 2015 года) наркотическим средством – <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которую сложил в имевшийся при нем пакет, тем самым он без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство. После этого, незаконно храня при себе наркотическое средство, он направился пешком к месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где в целях временного сокрытия приобретенного наркотического средства для дальнейшего личного потребления, зашел в <данные изъяты> <адрес>, намереваясь спрятать находящееся при нем наркотическое средство на <данные изъяты> указанного дома, однако около № часов того же дня был задержан на <данные изъяты> сотрудниками полиции и доставлен последними к служебному автомобилю, оставленному на участке местности за административным зданием <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Около № часов того же дня, на вышеуказанном участке местности, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции у Стефанова Г.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем и принадлежащим последнему наркотическим средством – <данные изъяты>, вес которой в высушенном виде составляет № грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и лополнениями) является значительным размером, которое Стефанов Г.В. незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Стефанов Г.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник - адвокат Иванов С.Н. вышеуказанное ходатайство подсудимого Стефанова Г.В. поддержал.

Государственный обвинитель МАдюшкин А.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Стефанова Г.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой обвиняется Стефанов Г.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления и квалифицирует действия Стефанова Г.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, который страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), что подтверждено заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), Стефанов Г.В. является вменяемым, поэтому подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточным.

<данные изъяты> (л.д. №), <данные изъяты>, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стефанову Г.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает <данные изъяты> преступлений.

Довод подсудимого о наличии у него <данные изъяты>, не подтверждается материалами дела. Как пояснил подсудимый, в свидетельстве о рождении ребенка он <данные изъяты> не указан, с заявлением об установлении отцовства он не обращался, то есть прав и обязанностей в отношении ребенка не имеет. Поскольку наличие у него <данные изъяты> ребенка не нашло объективного документального подтверждения, данный факт не может быть учтен как смягчающее ему наказание обстоятельство.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: участковым полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д. №), по месту жительства соседями - с <данные изъяты> стороны (л.д. №), по месту последнего отбывания наказания характеризуется <данные изъяты>, судим за умышленные преступления, связанные <данные изъяты>, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о том, что прежнее исправительное воздействие оказалось нерезультативным, принимая во внимание, что тяжких последствий содеянное подсудимым не повлекло благодаря оперативной работе сотрудников ОУР Отдела МВД России по г. К. - наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, с учетом возраста, состояния здоровья подсудимого (<данные изъяты>), его семейного положения (<данные изъяты>), суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, и оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не находит.

Мера пресечения Стефанову Г.В. в связи с необходимостью отбытия им реального лишения свободы подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление им совершено при <данные изъяты> преступлений, отбывание им лишения свободы суд назначает в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стефанова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № год № месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения в отношении Стефанова Г.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Стефанову Г.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в ОМВД России по городу К.: пакет с надписью «М.», в котором содержится растительная масса <данные изъяты>, пакет, в котором содержится <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным Стефановым Г.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий- судья А.М. Ефимова

Справка

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ приговор К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стефанова Г.В. оставлен без изменения.