Решение по делу № 1-94/2020 от 17.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2020 года                                                                               г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Пахомовой С.Н.,

защитника, адвоката Колобаевой О.Л.,

при секретарях Запорожцевой Н.В., Беребеня Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ТНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Липецким районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 480 часов обязательных работ. Постановлением Липецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ТНА обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ТНА находится в производстве Липецкого районного суда <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос об объявлении подсудимого в розыск.

Государственный обвинитель Пахомова С.Н. полагала возможным объявить подсудимого в розыск, с последующим решением вопроса об избрании ему соответствующей меры пресечения, поскольку в настоящее время место нахождение и жительства подсудимого ТНА неизвестно.

Защитник подсудимого, адвокат Колобаева О.Л. не возражала против объявления подсудимого в розыск.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Судебное заседание в соответствии с п. 1 ст. 247 УПК РФ проводится при обязательном участии подсудимого.

    В силу положений п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу: в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно положений ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 255 УПК РФ суд в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения.

Согласно материалов дела, мера пресечения ТНА на период дознания подсудимому не избиралась; была избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.

Подсудимый ТНА в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, будучи извещенным в установленном законом порядке и надлежащим образом, соответствующие документы, подтверждающие уважительность неявки его в судебное заседание не представил.

Согласно представленному в суд рапорту УУП Боринского ОП ТНА - ТНА по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>, в настоящее время не проживает; установить в результате опроса соседей его местонахождение не представилось возможным; дом находится в полуразрушенном состоянии.

С учетом вышеизложенного, а также положений со ст. ст. 97,99, УПК РФ, суд считает необходимым объявить подсудимого ТНА в розыск. При этом, с учетом мнения участников процесса, отсутствия сведений о фактических причинах неявки подсудимого в судебное заседание (дом по месту жительства подсудимого является не жилым), а также тяжести инкриминируемого ему преступления (преступление небольшой тяжести), вопрос о мере пресечения суд полагает возможным решить после осуществления розыска подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск подсудимого ТНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Производство по делу в отношении ТНА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, приостановить до розыска подсудимого.

Возвратить уголовное дело в отношении ТНА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ прокурору Липецкого района Липецкой области для обеспечения розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                Накорякова С.В.