Решение от 26.05.2016 по делу № 2-2193/2016 (2-13419/2015;) от 06.08.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием представителя истца Мишко Д.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бобров О.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Бобров О.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 49 568 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 8 000 рублей, неустойки в размере 57 568 рублей, судебных расходов в размере 24 003 рублей 23 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что Бобров О.В. является собственником транспортного средства - Хонда ЦР-В, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, между автомобилем Хонда ЦР-В, государственный номер №, под управлением истца, и автомобилем ВАЗ 21124, государственный номер №, принадлежащим и под управлением Фролова О.В., произошло дорожно-транспортное происшествие. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что настоящее ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Фроловым О.В., в действиях Боброва О.В. нарушений ПДД установлено не было. В результате ДТП транспортное средство истца получило технические повреждения. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителя Боброва О.В. была застрахована в ООО СК «Оранта», а ответственность водителя Фролова О.В. была застрахована в САО «Надежда». Руководствуясь ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился в ООО СК «Оранта» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы. Однако ответа на заявление не последовало. Истец обратился в специализированное экспертное учреждение ООО «Оценка Плюс» для определения суммы причиненного автомобилю в результате ДТП материального ущерба, а также определения величины утраты автомобилем товарной стоимости. Согласно, проведенной оценке, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 43 556 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 6 012 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 49 568 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ответчика на Российский Союз Автостраховщиков (л.д. 65).

Представитель истца Мишко Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения. Истец Бобров О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 72), причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 71), причину неявки не сообщил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Третье лицо Фролов О.В., представитель третьего лица ЗАСО «Надежда» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 69-70), причину неявки не сообщили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Боброва О.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителей: Фролова О.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21124, государственный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, и Боброва О.В., управлявшего транспортным средством Хонда ЦР-В, государственный номер №, собственником которого он и является, что подтверждается административным материалом по факту ДТП (л.д. 74-79).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова О.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, установлено нарушение Фроловым О.В. п.10.1 ПДД (л.д. 75), в действиях водителя Боброва О.В. нарушений ПДД не установлено (справка о ДТП, л.д. 76).

Согласно справке о ДТП автогражданская ответственность Фролова О.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАСО «Надежда», страховой полис серии ССС № (л.д. 76), автогражданская ответственность истца Боброва О.В. была застрахована в ООО СК «Оранта», по полису серии ССС №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно экспертного заключения ООО «Оценка Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Хонда ЦР-В, государственный номер №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 43 556 рублей (л.д. 16-37).

В соответствии с экспертным заключением ООО «Оценка Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ об утрате товарной стоимости (УТС) в результате ремонтных воздействий автомобиля Хонда ЦР-В, государственный номер №, утрата товарной стоимости составила 6 012 рублей (л.д. 38-52).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, находит исковые требования Боброва О.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Фролова О.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21124, государственный номер №, дорожно-транспортного происшествия, в результате чего причинены повреждения автомобилю истца. Вина Фролова О.В. в произошедшем ДТП находит свое подтверждение имеющимся в деле административным материалом, из которого усматривается, что Фролов О.В., двигаясь на ул. Авиаторов в сторону ул. Октябрьская в районе <адрес> неверно выбрал безопасную дистанцию, не учел состояние дорожного покрытия, допустил столкновение с автомобилем истца, который двигался впереди, Фролов О.В. свою вину в произошедшем ДТП признал полностью. Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, объяснениями Фролова О.В., Боброва О.В., данными ими в рамках административного производства.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определенного заключением эксперта ООО «Оценка Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Хонда ЦР-В, государственный номер №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 43 556 рублей, утрата товарной стоимости составляет 6 012 рублей.

Данные заключения стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, доказательств о причинении истцу ущерба в ином размере участвующими в деле лицами суду не представлено.

С учетом того, что на момент ДТП гражданская ответственность Боброва О.В. была застрахована ООО СК «Оранта», а также принимая во внимание, что в настоящее время у ООО СК «Оранта» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты.

Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу истца Боброва О.В. компенсационная выплата в счет возмещения ущерба в размере 57 568 рублей, в том числе расходы на ремонт автомобиля с учетом износа в размере 43 556 рублей, утрату товарной стоимости в размере 6 012 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве, собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (далее Правила) сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего: не более 120 000 рублей.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 Правил при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

В порядке пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Российский Союз Автостраховщиков, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

В порядке статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (пункт 1.1). Основным предметом деятельности Союза является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.

Таким образом, поскольку установлено нарушение прав истца, предусмотренных положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о взыскании неустойки в соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 57 568 рублей, исходя из расчета: (43 556 ущерб + 6 012 УТС + 8 000 расходы по оценке) х 1 % х 100 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оснований для снижения которой согласно ст. 333 ГК РФ с учетом степени нарушения обязательства и в отсутствие возражений ответчика суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии со ст.15 ГК РФ в пользу истца с Российского союза автостраховщиков подлежат взысканию в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, которые суд находит необходимыми и разумными с учетом сложности дела, объема юридических услуг, оказанных представителем истцу, соотносимого с объемом защищаемого права, расходов по подготовке и подаче претензии в размере 2 500 рублей, расходов по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере 4 500 рублей, почтовых расходов в размере 123 рублей 23 копеек, расходы по копированию в размере 680 рублей.

Взысканию с Российского Союза Автостраховщиков подлежит госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 502 рублей 72 копеек.

Что же касается требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суд не находит предусмотренных законом оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии с положениями Закона "О защите прав потребителей", указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями, с одной стороны, изготовителями, продавцами и исполнителями, с другой стороны, на основании возмездного договора. Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющее обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Из анализа действующего законодательства следует, что поскольку между истцом и Российским Союзом Автостраховщиков отсутствуют взаимоотношения по возмездному договору оказания услуг, следовательно, на правоотношения между указанными лицами в рамках данного дела положения Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 57 568 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 556 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 012 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 568 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 ░░░░░░ 23 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 680 ░░░░░░, ░░░░░ 137 939 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 502 ░░░░░░ 72 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░