Решение по делу № 2-1326/2023 от 07.09.2023

Дело №2-1326/2023

УИД 23RS0053-01-2022-001524-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тихорецк 21 сентября 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Соколовой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Соколовой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 14.12.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом 100 000 рублей, под уплату 18% годовых.

Кроме того, 08.07.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 1685 879 рублей на срок по 08.07.2025 под уплату 10,9% годовых. По условиям кредитного договора, возврат суммы займа и процентов должен осуществляться ежемесячными платежами по 26 571,07 рублей.

В нарушение условий договора заемщик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита исполнял не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Предполагаемым наследником после его смерти является супруга Соколова О.В. По состоянию на 02.09.2022 сумма задолженности по кредитному договору № от 14.12.2018, с учетом снижения пени на 90%, составляет 226 521,69 рубль, из которых основной долг – 203 894,99 рубля, проценты за пользованием кредитом – 22 045,39 рублей, неустойка – 581,31 рубль. По состоянию на 05.09.2022 сумма задолженности по кредитному договору № от 08.07.2020, с учетом снижения пени на 90%, составляет 1 762 595,13 рублей, из которых основной долг – 1 665 876,53 рублей, проценты за пользованием кредитом – 94 696,24 рублей, неустойка – 2022,36 рубля.

По изложенным основаниям Банк просил в судебном порядке взыскать с Соколовой О.В. задолженность по кредитному договору № от 14.12.2018 в общей сумме 226 521,69 рубль, по кредитному договору № от 08.07.2020 в общей сумме 1 762 595,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 146 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соколова О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,
к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При подаче иска в Тихорецкий городской суд Краснодарского края истцом указан адрес проживания ответчика: Краснодарский край, <адрес>. Данный адрес указан заемщиком в заявлении на получение кредита. Однако согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания, Соколова Оксана Викторовна на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Достоверных доказательств того, что ответчик имеет постоянное место жительства на территории юрисдикции Тихорецкого городского суда Краснодарского края не представлено.

    На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах дело надлежит направить в Томский районный суд Томской области, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь статьями 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    Передать гражданское дело №2-1326/2023 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Соколовой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в Томский районный суд Томской области (634050, г. Томск, ул. Обруб, 8), для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней
со дня его вынесения.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко