Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023 Дело № 2-3961/2023

66RS0007-01-2023-002625-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург     07 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

с участием представителя истца адвоката Лоскутова А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Вохмянина Романа Алексеевича к Сухановой Ксении Дмитриевне, ООО Крос Авто и ООО КА «Фабула» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Вохмянин Р.А. обратился в суд с иском к Сухановой К.Д., ООО Крос Авто и ООО КА «Фабула» об освобождении имущества - транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак от ареста, установленного постановлением судебного пристава – исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Шабановой П.Н. 15.03.2023 по исполнительному производству № 32457/23/66007-ИП от 06.03.2023 и постановлением судебного пристава – исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Талиповой В.И. 31.05.2023 по исполнительному производству № 68753/23/66007-ИП от 12.04.2023.

В обоснование требований указано, что по договору купли-продажи от 04.03.2023 Вохмянин Р.А. приобрел у Сухановой К.Д. транспортное средство Лада Приора гос. рег. знак , ценою 250 000 руб. Указанный автомобиль находился в неисправном состоянии, 04.03.2023 для его восстановления приобрел запасные части, 17.03.2023 заключил договор страхования ответственности при управлении этим транспортным средством. С этого времени истец открыто и непрерывно владеет автомобилем, несет расходы по его содержанию. Восстановив транспортное средство, 21.03.2023 Вохмянин Р.А. обратился в органы ГИБДД с целью постановки автомобиля на технический учет на свое имя, в совершении регистрационных действий отказано, ввиду установленного запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством.

Из представленных сведений следует, что судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Шабановой П.Н. 15.03.2023 по исполнительному производству № 32457/23/66007-ИП от 06.03.2023 установлен запрет на регистрационные действия автомобиля, а в последствии и постановлением судебного пристава – исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Талиповой В.И. 31.05.2023 по исполнительному производству № 68753/23/66007-ИП от 12.04.2023.

Указанные запреты ограничивают правомочия собственника Вохмянина Р.А. по владению и распоряжению транспортным средством.

В судебном заседании представитель истца Лоскутов А.В. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Суханова К.Д., представители ответчиков ООО Крос Авто и ООО КА «Фабула», заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 04.03.2023 Вохмянин Р.А. приобрел у Сухановой К.Д. транспортное средство Лада Приора гос. рег. знак , ценою 250 000 руб.

В подтверждение факта принадлежности истцу спорного имущества представлен договор купли-продажи транспортного средства от 04.03.2022, паспорт транспортного средства. Доказательства несения расходов по содержанию автомобиля и восстановлению этого автомобиля в период с 04.03.2023, документы на запасные части, платежные документы.

17.03.2023 Вохмянин Р.А. заключил договор страхования ответственности при управлении этим транспортным средством. 21.03.2023 истец обратился в органы ГИБДД с целью постановки автомобиля на технический учет на свое имя, в совершении данных регистрационных действий отказано, ввиду установленного запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством.

Вохмянин Р.А. неоднократно привлекался к административной ответственности при управлении автомобилем Лада Приора гос. рег. знак .

После приобретения Вохмяниным Р.А. указанного транспортного средства 04.03.2023 по данным исполнительным производствам установлены запреты на совершение регистрационных действий с автомобилем.

Представленными в деле доказательствами подтверждено, что на момент вынесения указанных постановлений об установлении запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, собственником автомобиля являлся Вохмянин Р.А.

Факт того, что автомобиль передан истцу 04.03.2023 не оспорен, указанный договор участниками процесса также не оспорен, недействительным не признан.

Учитывая названные нормы закона, а также оценив письменные доказательства, подтверждающие факт передачи транспортного средства от продавца к покупателю 04.03.2023, суд приходит к выводу о том, что на день вынесения постановлений об установлении запретов на спорное транспортное средство, указанный автомобиль принадлежал на праве собственности Вохмянину Р.А. и в этой связи заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Наложение ареста на транспортное средство создает препятствия в осуществлении истцом своих прав собственника, следовательно, имеются правовые основания для освобождения от ареста принадлежащего истцу автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 15.03.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 32457/23/66007-░░ ░░ 06.03.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 31.05.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 68753/23/66007-░░ ░░ 12.04.2023.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░ ░.░.

2-3961/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Вохмянин Роман Алексеевич
Ответчики
Суханова Ксения Дмитриевна
Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга
ООО "КРОСС АВТО"
ООО Коллекторское агентство "Фабула"
Другие
Судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Талипова Вера Ильгизовна
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
24.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2023Передача материалов судье
27.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2023Судебное заседание
10.08.2023Судебное заседание
07.09.2023Судебное заседание
14.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее