Решение по делу № 2-11375/2023 от 27.10.2023

11RS0001-01-2023-014496-45 дело №2-11375/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 04 декабря 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рочеву Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском о взыскании с Рочева Н.А. задолженности по кредитной карте №... в размере 398 418,49 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Установлено, что ** ** ** ответчик обратился к истцу с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифах.

Истец акцептировал оферту, открыл на имя ответчика счет для учета операций с использованием карты №... и выдал кредитную карту ... лимитом кредита в сумме 410 000 руб. под 23,9 % годовых.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ между сторонами ** ** ** заключен кредитный договор (№...).

** ** ** ответчик воспользовался кредитными средствами, совершив расходную операцию по карте.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также на основании заявления на получение кредитной карты, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати четырех календарных дней с даты формирования отчета по карте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентамиСтатья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

** ** ** истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитной карте за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 418 418,49 руб.

** ** ** мировым судьей Морозовского судебного участка г.Сыктывкара вынесен судебный приказ №2-2357/2023, который отменен определением мирового судьи от ** ** ** в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В исковом заявлении, поданном после отмены судебного приказа, истец указывает, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору (кредитной карте) ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца долг по кредитной карте с ** ** ** по состоянию на ** ** ** составил 398 418,49 руб., из них: 367 056,24 руб. – просроченный основной долг; 31 362,25 руб. – просроченные проценты.

Доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7148,18 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Рочеву Николаю Анатольевичу (...) удовлетворить.

Взыскать с Рочева Николая Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... в размере 398 418 рублей 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7184 рубля 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий О.Л. Саенко