Решение по делу № 33-31658/2019 от 24.09.2019

Судья: Селезнева С.А.                        дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Беляева Р.В.,

    судей Киреевой И.В., Ропот В.И.,

        при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Шемелиной А.А.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2019 года апелляционную жалобу Винокурова С. А. на решение Орехово - Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Винокурову С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Заслушав доклад судьи Киреевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику    Винокурову С.А., которым просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 614 418 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 9 344,18 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный <данные изъяты>НВ150, застрахованного у истца по договору КАСКО 6002 1546743, страхователь Иванов Ф.М., причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Винокуровым С.А., управляющим автомобилем марки Шевроле, государственный регистрационный номер Р001РТ190, п. 13.9 ПДД РФ.

Размер страхового возмещения составил сумму в размере 1 678 580руб., за вычетом франшизы – 50 357,40руб., стоимости годных остатков застрахованного автомобиля – 300 000 руб., что равняется сумму в размере 1 328 222,60 руб.

Истец выплатил страхователю гражданской ответственности                     Иванову Ф.М. страховое возмещение в сумме 1 545 007,52 руб.

Лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика – 400 000 руб., ответчиком добровольно частично возмещен ущерб на сумму – 355 804,60руб.

Для определения стоимости ущерба истцом затрачена сумма в размере 42 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что не оспаривает размер стоимости страхового возмещения, в том числе стоимость годных остатков поврежденного автомобиля, но не признает расходы в сумме 42 000 руб., считая их судебными в рамках другого гражданского дела.

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование», третье лицо Иванов Ф.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Орехово - Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично.

Решением суда с Винокурова С.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскан ущерб в сумме 571 418 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 924,18 руб., а всего 580 342,18 руб.

В апелляционной жалобе Винокуров С.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях, относительно жалобы, представления.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении разбирательства не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судом установлено, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный <данные изъяты>НВ150, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО 6002 1546743, страхователь Иванов Ф.М., причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Винокуровым С.а., управляющим автомобилем Шевроле, государственный регистрационный номер Р001РТ190, п. 13.9 ПДД РФ.

В соответствии с условиями страхования (полис 6002 <данные изъяты> от <данные изъяты>) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Иванову Ф.М. страховое возмещение в размере 755 804,60 руб. что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Иванова Ф.М. к                                            ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В пользу Иванова Ф.М. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 572 418 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф 30 000 руб., судебные расходы по проведению экспертизы в размере            26 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности - 1 500 руб., составление отчета об оценке - 16 000 руб., оплате юридических услуг                - 20 000 руб., а всего взыскано 670 918 руб.

На основании указанного решения по исполнительному листу с               ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Иванова Ф.М. взыскано 670 918 руб., что подтверждается инкассовым поручением от <данные изъяты>.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Иванова Ф.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В пользу Иванова Ф.М. с                                     ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 88 284,92 руб. в счет неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, штраф в сумме 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., а всего - 118 284,92 руб.

По исполнительному листу на основании данного решения с                   ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Иванова Ф.М. взыскано 118 284,92 руб., что подтверждается инкассовым поручением от <данные изъяты>.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от <данные изъяты> N 40-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в части, исходя из того, что действиями ответчика повреждено застрахованное истцом имущество, у которого после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения возникло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, приводились им в обоснование его позиции ранее и являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для признания ее неверной судебная коллегия не усматривает.

По существу эти доводы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации, а также основаны на неправильном толк норм материального права, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Орехово – Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Винокурова С. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи