Решение от 26.02.2014 по делу № 2-257/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-257/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Подпорожье 26 февраля 2014 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Неёловой Л.Ю.,

с участием:

представителя истца – Ортяшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подпорожского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Никольская жилищная компания» об устранении нарушений жилищного законодательства и законодательства о противодействии терроризму,

УСТАНОВИЛ:

Подпорожский городской прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Никольская жилищная компания» об устранении нарушений жилищного законодательства и законодательства о противодействии терроризму, допущенных в доме 2 по ул. Новая в п. Никольский Подпорожского района Ленинградской области.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что проведенной проверкой исполнения жилищного законодательства, законодательства о противодействии терроризму, было установлено, что в указанном жилом многоквартирном доме, обслуживаемом ответчиком, отсутствуют надписи о месте хранения ключей от выходов на кровлю. Выявленные в ходе обследования нарушения Правил и норм эксплуатации жилищного фонда являются нарушением требований законодательства о противодействии терроризму.

Ссылаясь на то обстоятельство, что бездействие руководства ООО «Никольская жилищная компания» нарушает права неопредёленного круга лиц на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, поскольку жизнь и здоровье людей могут быть подвергнуты большому риску в связи с наличием нарушений требований антитеррористического законодательства, прокурор требовал судебной защиты прав неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель истца заявил о добровольном исполнении ответчиком требований, указанных в исковом заявлении, в связи с чем отказался от исковых требований.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому находит его подлежащим принятию.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 и ст. 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░ ░░. ░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: