Решение по делу № 12-73/2023 от 01.02.2023

Дело № 12-73/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2023 г.                                 г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

при секретаре Горбуновой А. А.,

с участием защитника Гусева Д. В. по доверенности,

рассмотрев ходатайство Вылегжанина Вячеслава Александровича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 5-1012/2022 от 15.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 5-1012/2022 от 15.12.2022 Вылегжанин В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Вылегжаниным В.А. подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного постановления. В обоснование заявленного ходатайства указано, что постановление по делу об административном правонарушении получил его защитник Гусев Д. В. лишь 17.01.2023, при этом данная копия постановления содержала отметку о том, что постановление в законную силу не вступило. Опираясь на эти данные, жалоба была подана 17.01.2023.

В судебное заседание Вылегжанин В. А., представитель государственного органа не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Защитник Гусев Д. В. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что сам Вылегжанин В. А. копию обжалуемого постановления не получал.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

    Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

    При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В силу ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать и оканчивается в 00 часов 00 минут последнего дня срока.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как установлено из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена в адрес Вылегжанина В. А. 19.12.2022 по почте заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации и возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения» 03.01.2023 г. (согласно отметке на почтовом конверте). Таким образом, постановление вступило в законную силу 14.01.2023, последний день для подачи жалобы 13.01.2023.

Вылегжаниным В. А. жалоба подана 18.01.2023, то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ для обжалования постановления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления заявителем и его защитником указано на то, что копию оспариваемого постановления сам Вылегжанин В. А. не получал, а защитником данная копия получена 17.01.2023 с отметкой о не вступлении в законную силу.

Данные доводы об уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления не могут быть приняты во внимание, поскольку неполучение заявителем копии постановления не является уважительной причиной пропуска срока обжалования, копия постановления от 15.12.2022 была направлена в адрес лица, привлекаемого к ответственности, однако возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по вручению заявителю копии постановления. Риск неполучения юридически значимого действия в силу закона лежит на заявителе.

То обстоятельство, что защитник Гусев Д. В. получил копию обжалуемого постановления лишь 18.01.2023, также не может быть основанием для восстановления срока подачи жалобы, с учетом того, что 28.12.2022 защитник был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении о чем свидетельствует его заявление от 22.12.2022, соответственно, на 28.12.2022 ему было известно о принятом 15.12.2022 постановлении.

Таким образом, судья считает необходимым отказать Вылегжанину В. А. в восстановлении срока, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Вылегжанина Вячеслава Александровича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 5-1012/2022 от 15.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении заявителя - отказать.

Жалобу Вылегжанина В. А. оставить без рассмотрения.

Определение вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                    Ю.А. Долгих