Решение по делу № 12-96/2021 от 05.02.2021

№ 12-96/2021

УИД: 16RS0031-01-2021-000493-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2021 года                                                                        г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., при секретаре Габдуллиной Э.Н., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (далее ООО «Агро-Авто») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

В обоснование принятого решения инспектор указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Авто-Агро», двигалось без специального разрешения с превышением допустимой нагрузки на ось № 2 на 3 % (10,368 тонн с учетом погрешности при предельно допустимой 10 тонн), зафиксированное с применением работающего а автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи-БИЗМЭН 7/Т-4П, идентификатор – 18-0004.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Авто» обратилось в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием административного правонарушения.

Заявитель своевременно и надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ копия постановления заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ООО «Авто-Агро» по адресу, указанному им при постановке транспортного средства на регистрационный учет: <адрес>, заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено ООО «Авто-Агро», что подтверждается сведениями с сайта об отслеживании почтовых отправлений. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

С жалобой на указанное постановление ООО «Агро-Авто» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока более одного месяца.

Оснований полагать, что у ООО «Агро-Авто» имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок, по делу не имеется.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление ООО «Авто-Агро» не заявлялось.

Таким образом, ООО «Авто-Агро» пропустил срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто», что оставление настоящей жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению с ней, в случае заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу с указанием причин, подтверждающих уважительность причин его пропуска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: