Судья Ицкова Н.Н. Дело № 22-2058/2020

УИД76RS0011-01-2019-001493-72

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 07 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чугунова А.Б.

судей Груздевой О.В., Коптелковой О.А.,

при секретаре Ерёмычевой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петрова В.В. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 25 июня 2020 года, которым

Петров Вячеслав Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый, как указано в приговоре, Наро-Фоминским городским судом Московской области:

- 23 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 04 июля 2014 г.;

- 28 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27 апреля 2017 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 05 июля 2018 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к приговорам от 28 ноября 2016 года и от 27 апреля 2017 года, к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 05 июля 2018 г., окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 июня 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Постановлено гражданский иск потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Петрова Вячеслава Васильевича в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 1 000 000 (один миллион) руб., возмещение имущественного вреда - 76 000 (семьдесят шесть тысяч) руб.; взыскать с Петрова Вячеслава Васильевича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1 000 000 (один миллион) руб. Выплатить потерпевшей ФИО2 расходы, связанные с оказанием юридической помощи в общей сумме 5 000 руб., за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ярославской области. Взыскать в Петрова Вячеслава Васильевича в доход федерального бюджета 5 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Коптелковой О.А., выслушав осужденного Петрова В.В., его защитника адвоката Царева Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Петров В.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО3

Преступление совершено 08 сентября 2019 года на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Петров В.В. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Петров В.В., не оспаривая изложенные в приговоре фактические обстоятельства дела, доказанность вины и правильность квалификации действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Указывает на полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, на наличие двоих детей, одному из которых не исполнилось 3 лет, в связи с чем его супруга не работает, и просит смягчить ему наказание, применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Кроме того, считает, что в срок назначенного наказания необходимо зачесть время содержания его в СИЗО в связи с преступлением, за которое он осужден обжалуемым приговором. Отмечает, что содержался в СИЗО с 8 сентября 2019 года.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Петрова В.В. в умышленном причинении с применением предмета, используемого в качестве оружия, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

В основу приговора обоснованно положены признательные показания Петрова В.В. об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 путем нанесения ему множественных ударов руками по голове и не менее одного удара по голове металлическим стержнем, от которого ФИО3 упал, протоколом проверки показаний на месте, где Петров В.В. продемонстрировал нанесение ударов потерпевшему, в том числе и удара металлическим стержнем по голове потерпевшего, протокол явки с повинной, в котором осужденный сообщает о нанесении ударов, в том числе металлической трубой, по голове ФИО3.

Кроме того, признательные показания Петрова В.В. подтверждаются видеозаписью с телефона и показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые видели, как Петров В.В. наносил удары руками по голове ФИО3, после чего ФИО3 стал убегать от Петрова В.В., но тот, догнав его, нанес удар ФИО3 по голове железным стержнем, от которого ФИО3 упал; показаниями свидетеля ФИО7, видевшего, как Петров В.В. сделал замах, нанес ФИО3 удар, от которого ФИО3 упал.

Изложенные доказательства согласуются: с заключениями судебных экспертиз о характере, локализации, степени тяжести обнаруженных у потерпевшего повреждений в виде закрытой травмы груди, которая относится к средней степени вреда здоровью, наступление смерти с данным повреждением не связано, а также в виде открытой черепно-мозговой травмы, которая осложнилась отеком головного мозга, о наличии причинно-следственной связи между травмой головы, осложнениями и наступлением смерти ФИО3

О виновности Петрова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления свидетельствуют также показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, а также письменные материалы дела.

Судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства и пришёл к обоснованному выводу о виновности Петрова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицировав его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания Петрову В.В. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного за совершенное им преступление, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка супруги.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Петрова В.В., противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, как верно указал суд не имеется. Из исследованных доказательств следует, что ФИО3 в отношении Петрова В.В. каких-либо противоправных, аморальных действий не совершал. Относительно того, что ФИО3 накануне, перед тем как уйти на комиссию, которая была в швейном цехе, отдал наркотики кому то из осужденных, не употребляющих наркотические средства, то данное обстоятельство свидетельствует о том, что потерпевший, таким образом, принял меры к тому, чтобы не быть изобличенным, а не о том, чтобы «подставить» Петрова В.В.

Таким образом, все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, учтены судом и повлияли на размер назначенного наказания виновному. Указанные сведения переоценке судом апелляционной инстанции не подлежат, и не являются исключительными и достаточными для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный.

Кроме того, судом обоснованно учтено обстоятельство, отягчающее наказание Петрова В.В. – рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, принята во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, и правильно установлено, что в данном конкретном случае исправление виновного должно происходить в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.73 УК РФ, как верно указал суд, не имеется.

Размер наказания, назначенного Петрову В.В., исчислен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении окончательного наказания Петрову В.В. суд верно исходил из положений ст. 70 УК РФ, назначив наказание путем присоединения к вновь назначенному наказанию, частично не отбытую им часть наказания по приговору от 05 июля 2018 года.

Назначенное Петрову В.В. наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров, по своему виду и размеру является справедливым.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима, назначена Петрову В.В. в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости зачета в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в период с 08 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до судебного разбирательства по рассматриваемому судом конкретному делу. По данному уголовному делу Петров В.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей до постановления приговора судом не содержался, мера пресечения ему была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по приговору суда была изменена на заключение под стражей. До обжалуемого приговора Петров В.В. отбывал наказание, назначенное ему приговором 05 июля 2018 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-2058/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Исупова В.С., Леонидова Е.В.
Другие
Петров Вячеслав Васильевич
Шмидт Е.О.
Суд
Ярославский областной суд
Судья
Коптелкова Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
07.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее