Решение по делу № 2-947/2018 от 01.08.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2018

гражданское дело № 2-947/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Смагиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Смагиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключён кредитный договор №. В соответствии с заключённым договором Банком ответчику был предоставлен кредит на сумму 859 456,05 руб., под 17,7 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрена выплата пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 20% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Обязательство по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнено надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету ответчика. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита, ПАО Банк ВТБ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 911 954,65 руб. из которых: основной долг – 746 811,67 руб., проценты за пользование кредитом – 128 684,06 руб., задолженность по неустойке – 36 458,92 руб. ПАО Банк ВТБ просит взыскать с ответчика только 10% от суммы неустойки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 991,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя организации, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Смагина О.В. не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, судом извещена надлежащим образом путем направления заказными письмами судебных повесток с копией искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу регистрации. Заказные письма с отметками об истечении срока хранения вернулись обратно в суд. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявляла.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смагина О.В. обратилась в Банк Москвы ДД.ММ.ГГГГ с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 13-15. В соответствии с содержанием анкеты-заявления, указанная анкета-заявление является составной частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и подтверждает факт ознакомления заемщика с условиями кредитования ОАО «Банк Москвы», Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифами и согласие с их содержанием. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита Смагиной О.В. предоставлен кредит в размере 859 456,05 рублей с полной стоимостью кредита 17,7% годовых, ежемесячным платежом до 23 числа в размере 18 763 руб. (за исключением последнего платежа в размере 18 823,75 руб.) в количестве 77 платежей (л.д. 16).

Согласно п. 1.2 «Правил предоставления потребительского кредита по программе № (далее по тексту – Правила) следует, что кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на Счет при личной явке заемщика в банк, не позднее даты выдачи кредита, указанной в подп.1.1 заявления (при получении уведомления от банка о положительном решении и предоставлению кредита).

На основании пункта 1.6 Правил возврат кредита, а также уплата начисленных банком процентов и неустоек (при их наличии), начисленных по кредитному договору, осуществляется путем перечисления денежных средств со счета заемщика в размере и сроки, предусмотренные Правилами, заявлением и графиком платежей по кредиту. Списание денежных средств со счета в счет погашения обязательств по кредитному договору осуществляется банком на основании распоряжения заемщика, содержащегося в п.3 заявления.

В соответствии с п. 6.4.2. Правил банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за использование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

На основании поступившей анкеты-заявления, в соответствии с Правилами предоставления потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита Смагина О.В. получила кредит на сумму 859 456,05 руб., ознакомилась с Условиями договора потребительского кредита в рамках программы <данные изъяты>, о чем свидетельствует подпись Смагиной О.В. Факт перечисления денежных средств, а также частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности подтверждается выпиской по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), последний платёж произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 555.15 руб., в последующем платежи не вносились.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил нарушение сроков внесения обязательных платежей, длительное время не вносил ежемесячные платежи.

Истцом произведён расчёт задолженности (л.д. 11-12) из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность на общую сумму 911 945,65 руб., состоящая из: неустойки в размере 36 458,92 руб., просроченного основного долга в размер 746 811,67 руб., просроченных процентов в размере 127 597,61 руб., процентов на просроченный долг в размере 1 086,45 руб.

Ответчик Смагина О.В., доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила, возражений против иска не заявила.

Ответчик сведения о размере задолженности по кредитному договору, представленные истцом, не опроверг, не представил суду иной расчет и платежные документы, подтверждающие своевременное внесение платежей в соответствии с заключительным счетом. Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, по мнению суда, произведен верно, в связи с чем суд принимает его за основу.

Как видно из Подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственным акционером АО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, датированного ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30), Акционерное общество «БМ-Банк» (прежнее наименование – Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) или ОАО «Банк Москвы») и Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в ходе реорганизации в форме выделения из БМ Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением БСБ к ВТБ. В соответствии с Передаточным актом БМ передал, а ВТБ принял все имущество, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации(интеллектуальная собственность), обязательства БМ в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, принадлежащие БМ до даты реорганизации, за исключением обязательств, указанных в Приложении 4 к Передаточному акту. Права по кредитному договору №, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и Смагиной О. В. не указаны в Приложении 4 к Передаточному акту и являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации. Дата реорганизации – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, сведения о размере задолженности ответчиком не оспорены, суд считает требования представителя истца Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить, взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) со Смагиной О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 746 811,67 руб., просроченные проценты – 127 597,61 руб., проценты на просроченный долг – 1 086,45 руб., задолженность по неустойке – 3 645,89 руб., всего на общую сумму 879 141,62 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 11 991,42 руб.

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлине в сумме 11 991,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) со Смагиной О. В. о кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – 746 811,67 руб., просроченные проценты – 127 597,61 руб., проценты на просроченный долг – 1 086,45 руб., задолженность по неустойке – 3 645,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 991,42 руб., всего на общую сумму 891 133,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ      Рљ.Р®. Амиев