Решение по делу № 2-1-467/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-1-467/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 марта 2019г. город Ливны

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Музаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Грищенко В.Н. к Литвинову А.Н. о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Грищенко В.Н., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Литвинову А.Н. о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав, что 15.07.2010 им был приобретен автобус ПАЗ 320530, 2005 года выпуска, VIN №, по договору купли – продажи <адрес> у Литвинова А.Н. 16.07.2010 транспортное средство было зарегистрировано им в Отделении №4 МОТОТРЭР ГИБДД УМВД по Орловской области, было получено свидетельство о регистрации ТС №, регистрационные знаки №. На момент покупки и регистрации указанного транспортного средства никаких ограничений на регистрационные действия в базе ГИБДД не было.

В 2015г. он узнал, что на его транспортное средство наложено ограничение регистрационных действий в базе ГИБДД. Он неоднократно обращался в УФССП по Белгородской области, в процессе общения выяснил, что арест наложен Прохоровским районным отделом службы судебных приставов еще в 2007г. На тот момент собственником транспортного средства являлось ЗАО «Белгок». В настоящее время, согласно базе данных ПК АИС в УФССП по Белгородской области, отсутствует информация об исполнительном производстве в отношении данного Общества. 22.08.2011 ЗАО «Белгок» прекратило свою деятельность.

Просил признать себя добросовестным приобретателем транспортного средства и снять с него ограничения регистрационных действий.

В судебном заседании истец Грищенко В.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Литвинов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен.

Представители третьих лиц Прохоровского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 этого же Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с материалами гражданского дела, транспортное средство ПАЗ-320530, г/н №, VIN №, кузов: 50000345, цвет: бело – зеленый, год выпуска: 2005, ПТС: № от 31.01.2005, зарегистрировано за Грищенко В.Н. 16.07.2010.

В соответствии с карточкой АМТС, находящегося под ограничением, на вышеуказанное транспортное средство наложено ограничение в виде запрета на снятие с учета судебным приставом Прохоровского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области с 09.08.2007.

В период с 2005 по февраль 2010г. транспортное средство значилось принадлежащим ЗАО «БелГок», с февраля по июль 2010г. – Литвинову А.Н.

При этом, в ПТС имеются отметки о проведении в указанный период регистрационных действий, связанных с отчуждением транспортного средства (снятии с учета, выдачи транзитных номеров), уполномоченными лицами отделов МОТОТРЭР Белгородской и Орловской областей.

В настоящее время в производстве Прохоровского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области отсутствует на исполнении исполнительное производство, в рамках которого могло быть вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, ЗАО «БЕЛГОК» (Закрытое акционерное общество «Белгородский горно – обогатительный комбинат») прекратил деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 22.08.2011.

В настоящее время договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между Грищенко В.Н. и Литвиновым А.Н., не оспорен, данная сделка по признакам притворности, мнимости или иным основаниям недействительной не признана. Грищенко В.Н. с момента передачи ему транспортного средства является его собственником.

При таком положении, поскольку в результате наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автобус ПАЗ 320530, 2005 года выпуска, VIN №, нарушены права и законные интересы Грищенко В.Н., суд полагает, что требования истца о снятии запрета на проведение регистрационных действий с транспортным средством подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ПАЗ-320530, г/н №, VIN: №, кузов: 50000345, цвет: бело – зеленый, год выпуска: 2005, ПТС: № от 31.01.2005.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья