Решение по делу № 2-354/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-354/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области                                      09 декабря 2022 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Салахову А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

           Общество с ограниченного ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», истец) обратилось в суд с иском к Салахову А.А. (далее ответчик, заемщик) о взыскании неосновательного обогащения по договору о ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 886 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 766 рублей 05 копеек. Кроме того, ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с Салахова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 870 рублей.

Свое заявление мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Салаховым А.А. заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым Клиенту открыт текущий счет №; выпущена к текущему счету карта Карта Польза. ДД.ММ.ГГГГ в результате технического сбоя программного обеспечения Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете №, открытом на имя Салахова А.А. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ, имея на счете денежные средства в размере 252 166 рублей 10 копеек, совершил расходных операций на общую сумму 302 156 рублей. Таким образом, Ответчик, воспользовавшись ситуацией, совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на счете (технический овердрафт), а именно на сумму 49 989 рублей 90 копеек, тем самым незаконно получив денежные средства, принадлежащие Банку.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком частично произведено погашение задолженности по техническому овердрафту в размере 103 рубля 65 копеек.

Денежные средства в сумме 49 886 рублей 25 копеек (49 989,90 - 103,65) до настоящего времени Ответчиком не возвращены.

В судебное заседание представитель истца «ХКФ Банк» не явился, представили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Салахов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

          В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

           Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

           В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Салаховым А.А. заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым Клиенту открыт текущий счет №, выпущена к текущему счету карта Карта Польза.

Согласно договору, Клиент присоединился к Общим условиям договора о ведении банковского счета, ознакомился и полностью согласен с содержанием Общих условий Договора о ведении банковского счета, Тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, Памяткой об условиях использования карты, Описанием услуги «СМС-пакет».

Согласно п. 1 раздела II Общих условий договора о ведении банковского счета, на основании Заявления об открытии Текущего счета Банк принимает Клиента на обслуживание, в том числе дистанционное в соответствии с разделом VII Общих условий, и открывает Клиенту Текущий счет, при этом номер Текущего счета указывается в Заявлении об открытии Текущего счета или сообщается Банком Клиенту в порядке, установленном таким Заявлением. Текущий счет открывается для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой. Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на Текущий счет денежные средства, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм с Текущего счета и проведении других операций в порядке, установленном Договором и дополнительными соглашениями к нему с ограничениями, определенными в Заявлении об открытии Текущего счета, законодательством РФ, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Клиент обязуется совершать операции по Текущему счету, в том числе посредством Информационных сервисов, в соответствии с законодательством РФ (в т.ч. валютным законодательством), оплачивать в валюте Текущего счета дополнительные услуги и возмещать расходы Банка на условиях и порядке, предусмотренных Договором и Тарифами.

Из представленных материалов усматривается, что в результате технического сбоя программного обеспечения Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете №, открытом на имя ответчика.

Согласно выписке по счету ответчик, имея на счете денежные средства в размере 252 166 рублей 10 копеек, совершил расходные операции на сумму 302 156 рублей.

Таким образом ответчик, воспользовавшись ситуацией, совершил расходные операции сверх суммы, имевшей на счете (технический овердрайфт), а именно на сумму 49 989 рублей 90 копеек, тем самым, получив незаконно вышеуказанную сумму.

Из материалов дела также усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично произведено погашение задолженности по техническому овердрайфту в размере 103 рубля 65 копеек, однако оставшаяся сумма в размере 49 886 рублей 25 копеек ( из расчета: 49 989 рублей 90 копеек – 103 рубля 65 копеек), до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В соответствии с Общими условиями, Технический овердрафт – задолженность клиента по договору, если банк по техническим причинам провел операцию по текущему счету, сумма которой превышает остаток денежных средств на нем.

В соответствии с разделом V Общих условий «О погашении задолженности»:

1.Если у Клиента имеется задолженность по Договору, то для ее погашения Банк вправе без дополнительного распоряжения Клиента списывать денежные средства, поступившие на Текущий счет, в том числе возвращенные на Текущий счет из-за отмены какой-либо операции, в день зачисления их на Текущий счет. Погашение задолженности по Договору производится безналичным способом путем списания суммы задолженности с Текущего счета.

2.Если задолженность, возникшая в текущем Расчетном периоде, не погашена Клиентом до окончания следующего Расчетного периода, то по окончании последнего дня следующего Расчетного периода задолженность считается просроченной.

3.Списание задолженности по Договору производится в следующей очередности: налоговые и другие приравненные к ним платежи; суммы комиссий (вознаграждений) Банка, указанные в Тарифах; неустойка.

Банк списывает в вышеперечисленной очередности сначала просроченную задолженность, а затем задолженность за текущий Расчетный период. Погашение задолженности каждой очереди происходит только после полного погашения задолженности предыдущей очереди.

Установленные в Тарифах комиссии (вознаграждения) за получение наличных денежных средств и исполнение распоряжений Клиента по переводу денежных средств с Текущего счета списываются вне очереди в день проведения операции. Если на Текущем счете недостаточно денежных средств для оплаты комиссии (вознаграждения), то Банк не проводит соответствующую операцию.

4.При возникновении задолженности в случае Технического овердрафта Клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди.

    5.Клиент вправе в любое время вносить денежные средства на текущий счет для полного или частичного погашения задолженности по договору.

    Из представленных материалов усматривается, что в рамках досудебного урегулирования спора банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств в размере 49 886 рублей 25 копеек, по реквизитам, указанным в претензии, однако денежные средства ответчиком возвращены не были.

    При указанных обстоятельствах, суд, проанализировав нормы действующего законодательства и положения договора (Общих условий), проверив представленный расчет, признает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик, воспользовавшись ситуацией, совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на счете.

    Расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, и, по мнению суда, является верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 766 рублей 05 копеек.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Принимая во внимание, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1870 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

           Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

           Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН №, КПП №, ОГРН №, с Салахова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №;

- сумму неосновательного обогащения по договору о ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 886 (сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 25 копеек.

- проценты за пользование денежными средствами в размере 5 766 (пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН №, КПП №, ОГРН №, с Салахова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

       Председательствующий                                                    А.Ю. Большаков

        Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.