Решение по делу № 1-411/2018 от 18.07.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 15 октября 2018 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А., старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого ЛЕБЕДЕВА Ю. В.,

защитников – адвоката МКА «<данные изъяты>» Дутова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката адвокатского кабинета Миролевича А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Мелешиной Е.Д., Бусыгиной Н.Б.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ЛЕБЕДЕВА Ю. В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Лебедев Ю.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, Лебедев Ю.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и следуя по <адрес>, в нарушение п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. В процессе движения по указанному участку автодороги, в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ. В нарушение п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ, при обнаружении опасности для своего движения в виде пешехода ФИО1, которая пересекала проезжую часть вне пешеходного перехода слева направо по ходу его движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял своевременных возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, хотя, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения, в результате чего на полосе движения в направлении <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пешеход ФИО1 скончалась на месте происшествия, получив телесные повреждения в виде: кровоизлияние в мягких тканях позвоночной области, переломы остистых отростков 5-6-го грудных позвонков, разгибательные переломы позвоночника между 5-6-м грудными позвонками со смещением, разрыв аорты, неполный перелом между 6-7-м шейными позвонками; обширное кровоизлияние в мягких тканях на правой заднебоковой поверхности грудной клетки, прямые переломы 7-12-го ребер справа по лопаточной линии с повреждениями пристеночной плевры; кровоизлияние в мягких тканях крестцовой области, разрывы обоих крестцово-подвздошных сочленений, перелом лобковых костей; разрыв селезенки; около 1000 мл крови в правой плевральной полости; около 800 мл крови в левой плевральной полости; около 100 мл крови в брюшной полости; закрытый перелом обеих костей правого предплечья в нижней трети, очаговое кровоизлияние в мягких тканях теменной области головы; острая кровопотеря: запустение полостей сердца и крупных сосудов; поверхностная рана на левой голени; признаки сотрясения тела: очаговые кровоизлияния под плеврой легких у корней, в парааортальной клетчатке, в корне брыжейки тонкого кишечника, под капсулой печени у места прикрепления связок; отсутствие этилового спирта в крови. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, все повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, практически одновременно в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом, оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО1 наступила от тупой травмы грудной клетки и живота с множественными переломами ребер и позвоночника и разрывом аорты, осложнившейся острой кровопотерей. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и смертью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

Лебедев Ю.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 абзац 1, 10.1 абзац 2 ПДД РФ, что имеет прямую причинно - следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Лебедева Ю.В., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего.

Лебедев Ю.В. совершил тяжкое преступление, относящееся к категории неосторожных.

<данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого Лебедева Ю.В. обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого Лебедева Ю.В. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Судом учитывается, что Лебедев Ю.В. <данные изъяты>

С учетом наличия в действиях подсудимого Лебедева Ю.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, а также отсутствия отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении ему наказания применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого Лебедева Ю.В. обстоятельства, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому Лебедеву Ю.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта сроком на три года.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ (3) ░░░░ ░░░░░ (6) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ (3) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ (3) ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░░░░░░░░░░ №):

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░