Решение по делу № 2-752/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-752/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Назаренко Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском, указывая, что 23 мая 2014 года истец и Назаренко Т.В. заключили кредитный договор № 13190983, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку Назаренко Т.В. надлежащим образом свои обязанности не исполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита и начисленных процентов не вносит, просит взыскать с неё образовавшуюся задолженность за период с 23.02.2015 по 09.11.2020 в сумме 349 172 руб. 90 коп., в том числе основной долг – 281 764 руб. 97 коп., проценты – 59 157 руб. 93 коп., комиссии – 8 250 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – АО «Почта Банк», который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на это в исковом заявлении.

Ответчик Назаренко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительной причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, между истцом АО «Почта Банк» (на момент заключения договора ОАО «Лето Банк») и ответчиком Назаренко Т.В. был заключен кредитный договор № 13190983 от 23 мая 2014 года, предусматривающий выдачу кредитной карты и открытие текущего счета, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. сроком на 45 месяцев с процентной ставкой 39,90 % годовых. Пунктом 3.2 Условий предоставления потребительских кредитов, являющихся частью кредитного договора, и графиком платежей определен порядок возврата задолженности и уплаты процентов – ежемесячными платежами, путем перечисления на счет денежных средств в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Разделом 6 названных Условий и тарифов по предоставлению потребительских кредитов установлена ответственность ответчика за пропуск установленных платежей в виде «комиссии за неразрешенный пропуск платежа» в размере 750 руб. за первый пропуск платежа, 1500 руб. за второй пропуск подряд, 2500 руб. за третий пропуск подряд, 3500 руб. за четвертый пропуск подряд.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, из представленной суду выписки по счету следует, что ответчик Назаренко Т.В. неоднократно нарушала условия договора о возврате кредита по частям, поскольку после 26 января 2015 года платежи в погашение задолженности не производила.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность Назаренко Т.В. составляет: основной долг – 281 764 руб. 97 коп., проценты – 59 157 руб. 93 коп., комиссия – 8 250 руб. 00 коп., а всего 349 172 руб. 90 коп.

При таких обстоятельствах, требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению, поскольку судом установлен как факт заключения ответчиком и истцом кредитного договора, так и нарушение ответчиком условий возврата кредита по частям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск акционерного общества «Почта Банк» к Назаренко Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Назаренко Татьяны Васильевны в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 13190983 от 23 мая 2014 года в размере 349 172 руб. 90 коп., а также в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6 692 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мещерин