Решение по делу № 2-2241/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-2241/2024

УИД 11RS0005-01-2024-0028229-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 30 мая 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Самохиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушева Валериана Алексеевича к Савицкой Елене Валерьевне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: ...., за период с года по года включительно в сумме руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

До рассмотрения дела по существу стороны представили мировое соглашение, по условиям которого: «истец отказывается от заявленных им требований в полном объеме. Стороны пришли к следующему соглашению: по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу задолженность за ЖКУ за жилое помещение по адресу: ...., за период с года включительно (капитальный ремонт, оплата газа, оплата АО «Коми энергосбытовая компания», оплата «Ухтажилфонд») в размере руб. (оплата ЖКУ и оплата госпошлины) в следующем порядке: первый платеж ответчик перечисляет на карту истца денежные средства до <...> г. в размере руб.; второй платеж ответчик перечисляет на карту истца денежные средства до <...> г. в размере руб.; третий платеж ответчик перечисляет на карту истца денежные средства до <...> г. в размере руб.; номер карты истца для внесения денежных средств ответчиком Сбербанк № карты ..... Судебные расходы на представителей каждая сторона несет самостоятельно, они не подлежат взысканию с другой стороны».

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Условия мирового приобщены к материалам гражданского дела и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно абзацу 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а также в интересах несовершеннолетних детей, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, ч.4 ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Макушевым Валерианом Алексеевичем и Савицкой Еленой Валерьевной, по условиям которого:

Истец Макушев В.А. отказывается от заявленных им требований в полном объеме.

Стороны пришли к следующему соглашению: по настоящему мировому соглашению ответчик Савицкая Е.В. выплачивает истцу Макушеву В.А. задолженность за ЖКУ за жилое помещение по адресу: ...., за период года включительно (капитальный ремонт, оплата газа, оплата АО «Коми энергосбытовая компания», оплата «Ухтажилфонд») в размере руб. (оплата ЖКУ и оплата госпошлины) в следующем порядке:

первый платеж ответчик перечисляет на карту истца денежные средства до <...> г. в размере руб.;

второй платеж ответчик перечисляет на карту истца денежные средства до <...> г. в размере руб.;

третий платеж ответчик перечисляет на карту истца денежные средства до <...> г. в размере руб.;

Номер карты истца Макушева В.А. для внесения денежных средств ответчиком Сбербанк № карты .....

Судебные расходы на представителей каждая сторона несет самостоятельно, они не подлежат взысканию с другой стороны.

Производство по гражданскому делу, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                              М.В. Самохина