Решение по делу № 2-1509/2021 от 28.07.2021

УИД 25RS0039-01-2021-001806-23

Дело № 2-1509/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.09.2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Храмковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушкова Д.А. к акционерному обществу «Юнити страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ушков Д.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ............... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред его автомашине NISSAN AVENIR г/н ................... ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем автомашины NISSAN PATROL, г/н .................., Хусейновым X.У.

................ он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы. ............... была произведена выплата страхового возмещения в размере 125 200 рублей, что не соответствует действительному размеру причиненного ущерба.

............... в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести полную выплату страхового возмещения и неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения. Доплаты страхового возмещения и неустойки не поступило. Он подал обращение Финансовому уполномоченному с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения и неустойки АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ».

............... Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В. вынес Решение о доплате страхового возмещения в размере 65 200 рублей. Однако в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано. ............... поступили денежные средства в размере 65 200 рублей.

    Последний день исполнения обязательства ................ Пеня за просрочку выплаты страхового возмещения составляет 63 244 рублей, исходя из расчета: Страховое возмещение = 65 200 рублей (за период с ............... по ............... - 97 дней) : 65 200 х 1% х 97 = 63 244 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 63244 рублей и расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Истец Ушков Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежаще.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика с учетом доводов изложенных в письменном отзыве. В силу п.3 ст.25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом об ОСАГО неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потерпевшего, направленной на восстановление нарушенного права потерпевшего.

В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 17 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела 29.09.2020г. произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомашины марки NISSAN AVENIR г/н .................., под управление Ушкова Д.А., и автомашины NISSAN PATROL, г/н .................., под управлением Хусейновым X.У.

В результате ДТП автомашине истца причины технические повреждения.

Гражданская ответственность Ушкова Д.А. была застрахована в АО «Юнити Страхование».

............... Ушков Д.А. обратился к финансовой организации АО «Юнити Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

................ была произведена страховая выплата в размере 125 000 рублей.

............... Ушков Д.А. направил в АО «Юнити Страхование» заявление о доплате страхового возмещения в полном объеме, включая пеню за просроченный срок выплаты, которая составляет 1% от суммы ущерба, за каждый день просрочки.

............... в удовлетворении претензии отказано.

................ решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова требования Ушкова Д.А. о взыскании с АО «Юнити Страхования» доплаты страхового возмещения по договору обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворено частично.

Взыскано с АО «Юнити Страхование» в пользу Ушкова Д.А. страховое возмещение в сумме 65 200 рублей.

Согласно платежному поручению .................. ............... САО «Ресо-Гарантия» произвела выплату Ушкову Д.А. в размере 65 200 рублей.

Вынесение соответствующего решения о взыскании в пользу истца страхового возмещения не прекратило обязательства АО «Юнити Страхование" перед истцом, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, указанная неустойка в данном случае подлежит начислению с момента окончания, предусмотренного законом срока для осуществления страховой выплаты АО «Юнити Страхование", и по момент фактической выплаты страхового возмещения, то есть с ...............

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным (65200 руб.*1%*97 дн.=63244 руб.).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, оценив представленные материалы, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, с учетом суммы взысканной судом неустойки ранее, суд приходит к выводу, что рассчитанный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая также обстоятельства его неисполнения и период просрочки с момента предъявления истцом указанной неустойки ответчику, в связи с чем сумма неустойки не подлежит снижению, поскольку гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 63244 руб.

Подлежат отклонению требования ответчика о применении срока исковой давности, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, подлежащие рассмотрению в общем порядке, с применением общего срока исковой давности, установленного ст. ст. 195-196 ГК РФ.

Такой срок истцом по заявленным требованиям не пропущен.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 15000 руб., несение которых подтверждено договором на оказание правовых услуг от 06.07.2021г. и распиской о получении денежных средств от 06.07.2021г.

С учетом требований ст.ст. 89, 94, 100 ГПК РФ, объем оказанных представителем услуг, характер спора, суд полагает разумной ко взысканию сумму в возмещение судебных расходов на услуги представителя в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ушкова Д.А. к Акционерному обществу «Юнити Страхование» удовлетворить.

Взыскать с АО «Юнити Страхование» в пользу Ушкова Д.А. неустойку за период с ................ в размере 63244 рублей.

Взыскать с АО «Юнити Страхование» в пользу Ушкова Д.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.10.2021г.

Судья         Н.Н. Риттер