Решение по делу № 1-180/2017 от 04.09.2017

Уголовное дело № 1-180/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Северобайкальск                                                                                            03 октября 2017 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

потерпевшего Д.,

подсудимой Тулбуконовой А.И.,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № 411 и ордер № 2032522,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тулбуконовой А.И., <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 25.09.2015 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 156, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Северобайкальского городского суда РБ от 14.01.2016 г. продлен испытательный срок на 3 месяца.

Постановлением Северобайкальского городского суда РБ от 20.09.2016 г. продлен испытательный срок на 2 месяца.

Постановлением Северобайкальского городского суда РБ от 14.11.2016 г. постановлено считать осужденной по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 21.01.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Северобайкальского городского суда РБ от 12.05.2016 г. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Северобайкальского городского суда РБ от 20.09.2016 г. продлен испытательный срок на 2 месяца.

Постановлением Северобайкальского городского суда РБ от 17.11.2016 г. отменено условное осуждение по приговору от 21.01.2016 г. и направлена для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

3) 07.04.2016 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) 22.11.2016 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 25.09.2015 года и 07.04.2016 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 25.09.2015 года, 07.04.2016 года и 21.01.2016 года, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. По ч. 1 ст. 160 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства. В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тулбуконова А.И. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Д. с применением предмета используемого в качестве оружия 11 июля 2016 года в п. Новый Уоян Северобайкальского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

11 июля 2016 года в период времени с 23 до 24 часов Тулбуконова А.И. находилась в "адрес обезличен", совместно с Д. и С. В это время между Тулбуконовой А.И. и Д. произошла словесная ссора, в ходе которой Д. стал оскорблять Тулбуконову нецензурной бранью, в связи с чем, у последней сложился прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Д.. Действуя умышленно, с этой целью, Тулбуконова А.И., находясь в это же время в прихожей квартиры по указанному выше адресу взяла в руку нож, и, используя его в качестве орудия преступления нанесла им с достаточной силой 1 удар в область передней поверхности живота Д., причинив последнему колото-резаное проникающее ранение живота с повреждением тонкой кишки, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Тулбуконова А.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ признала частично и дала следующие показания.

11 июля 2016 года около 16 часов она вместе с сыном Т. пришла в гости к С. в п. Новый Уоян. У последнего дома находился Д.. С собой у нее был пакет с продуктами питания, который она отдала Д., чтобы тот поменял продукты на спиртное, а сама ушла к своей знакомой. Немного позже она вернулась к С., но Д. там не было. Она была у С. до вечера, и последний предложил ей остаться у него ночевать, она согласилась и вместе с сыном осталась ночевать. Спать с сыном она легла в комнате, а С. спал в зале. Около 23 часов 30 минут к С. пришел Д. в состоянии алкогольного опьянения и попросил у нее сигарет. Она сказала, что не курит. Д. зашел в квартиру, после чего прошел в зал и начал скручивать самокрутку. С. в этот момент спал. Она спросила у Д., поменял ли тот ее продукты питания на спиртное. Д. пояснил, что поменял и выпил спиртное один, также говорил ей, что она когда-то брала куртку его матери, и не вернула. Все происходящее ее очень сильно разозлило, и между ними произошел словесный конфликт. Они стали ругаться, Д. выражался нецензурной бранью в ее адрес. Она пыталась разбудить С., но он не просыпался. От крика проснулся ее сын Т. и стал плакать. Она побежала в комнату, а Д. направился следом за ней. Она подняла сына и побежала в зал, где спал С.. Там она увидела на столике рядом с диваном в зале, где спал С., кухонный нож с деревянной ручкой. В этот момент она взяла нож, чтобы напугать им Д. и выгнать его из квартиры. Взяв нож, она вышла в прихожую, где находился Д., и по неосторожности нанесла удар ножом Д., хотя просто хотела махнуть ножом и испугать Д., но не рассчитала. Убивать Д. не хотела, просто хотела, чтобы тот перестал оскорблять ее нецензурной бранью. Затем она вместе с сыном ушла из квартиры С..

Отвечая на вопросы государственного обвинителя, Тулбуконова пояснила, что никаких угроз убийством или причинения вреда здоровью, Д. ей не высказывал, просто ругался матом за то, что она в свое время не вернула куртку его матери. Ее сыну Т., Д. также не угрожал.

В связи с существенными противоречиями в части момента нанесения удара ножом Д., по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, показания Тулбуконовой А.И., данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Допрошенная 12.11.2016 года Тулбуконова А.И. в этой части показала, что Д. зашел в квартиру, после чего прошел в зал и начал скручивать самокрутку. С. в этот момент спал. Она спросила, поменял ли Д. ее продукты питания на спиртное, а он ответил, что поменял и выпил его без нее, а также припомнил ей, что она брала куртку у его матери, но на сегодняшний момент не вернула. Все происходящее ее очень сильно разозлило, и между ними произошел словесный конфликт. Они стали ругаться, Д. сильно матерился. Она пыталась разбудить С., но он не просыпался. Также она пыталась выгнать Д., но он не уходил. От их криков в комнате проснулся ее сын Т.. Она побежала в комнату, а Д. направился следом за ней. Она подняла сына и побежала в зал, где спал С.. Время было около 23 часов 45 минут 11 июля 2016 года, когда она увидела на столике рядом с диваном в зале, где спал С. кухонный нож с деревянной ручкой. В этот момент она взяла данный нож, чтобы напугать им Д. и выгнать его из квартиры. Взяв нож, она направилась в прихожую, где в этот момент находился Д.. Когда она выскочила в прихожую и увидела Д., она неожиданно от испуга нанесла один удар ножом, находящимся у нее в правой руке в тело, а именно область живота. Точное место, куда пришелся удар, она не видела. Удар был нанесен ею спонтанно, то есть убивать она Д. не хотела, целенаправленно в какую-либо область тела она не метилась. Все это произошло очень быстро и от того, что он напугал ее и сына. После удара Д. остался в прихожей, а она схватила сына и забежала в комнату, чтобы одеть его. Сын удара ножом и всего происходящего не видел, так как на момент произошедшего находился в зале и он очень маленький. Одев сына, она пошла в сторону выхода из квартиры, где увидела С., который оказывал помощь Д.. Д. на момент произошедшего никаких ударов ей не наносил, угроз убийством в ее адрес от него не было, однако он размахивал руками. Она не думала на тот момент, что нанесла серьезное ранение, так как удар был слабым и нож был маленький (т. 1 л.д. 107-110).

Виновность Тулбуконовой А.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Д. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

             Потерпевший Д. показал, что 11 июля 2016 года около 15 часов пришел в гости к знакомому С., где они вдвоем употребили 1 бутылку водки. Около 16 часов этого же дня домой к С. пришла Тулбуконова Антонида с сыном, которая предложила ему поменять пакет с продуктами питания на спиртное, и он согласился. Тулбуконова отдала ему пакет и ушла из квартиры. Он пошел и продал продукты за бутылку водки. Водку он употребил со своим знакомым, так как не мог найти Тулбуконову. Затем он вернулся к С., чтобы попросить закурить. Около 23 часов 30 минут 11 июля 2016 года он пришел к квартире С., постучался в дверь, которую открыла Тулбуконова. Он зашел в квартиру, спросил у Тулбуконовой закурить, она ответила, что не курит. Он начал скручивать самокрутку, которая была у него с собой, и зашел в зал, где спал С., которого он пытался разбудить, но тот не просыпался. Тулбуконова спросила у него про спиртное, на которое он должен был обменять продукты. Он ответил, что употребил алкоголь без нее, так как не мог ее найти, и пояснил, что Тулбуконова взяла и не вернула куртку его матери. У них произошла ссора, в ходе которой он оскорблял Тулбуконову нецензурной бранью. Никаких угроз в адрес Тулбуконовой он не высказывал, удары не наносил. Затем проснулся сын Тулбуконовой, после чего Тулбуконова побежала в комнату, но он продолжал оскорблять ее. Затем Тулбуконова выбежала с сыном из комнаты и ушла в зал, а он остался в прихожей, где немного постояв, пошел следом за Тулбуконовой и встретился с ней в прихожей, где Тулбуконова, сказала ему: «Это тебе за оскорбления», после чего резко махнула рукой в направлении его живота, и он почувствовал удар в живот ниже пупка. После удара он увидел у Тулбуконовой в руке нож. Затем проснулся С. и начал спрашивать, что случилось. Он пояснил С., что Тулбуконова ударила его ножом в живот. С. взял полотенце и попытался помочь остановить кровотечение. После выписки из больницы Тулбуконова попросила у него прощения, и он ее простил, так как понимал, что сам ее спровоцировал своими оскорблениями, претензий к Тулбуконовой он не имеет.

Свидетель С. показал, что 11 июля 2016 года он находился дома. Около 16 часов к нему в гости пришла Тулбуконова с сыном. В это время у него в гостях сидел Д. и они употребляли спиртное. Тулбуконова предложила Д. обменять ее продукты питания на спиртное. Д. согласился. Тулбуконова пошла по своим делам, Д. ушел с продуктами. Примерно через час Тулбуконова вернулась, спросила, где Д.. Он ответил, что не знает. Около 21 часа он лег спать в зале, предложив Тулбуконовой остаться у него ночевать, так как не хотел, чтобы она с маленьким ребенком шла по улице в позднее время. Около 23 часов 45 минут 11 июля 2016 года он проснулся от громких криков. Когда встал, увидел в прихожей Д. в дверном проеме, который рукой держался за низ живота. Он спросил, что случилось, на что Д. ответил, что его ударила ножом Тулбуконова в ходе ссоры. В этот момент Тулбуконова выбегала из квартиры, при этом пояснив ему, что Д. разозлил ее, так как оскорблял нецензурной бранью, и она порезала Д. ножом в живот. Затем он посмотрел рану внизу живота Д. и дал полотенце, чтобы последний мог закрыть рану, так как бежала кровь. Затем он вызвал скорую помощь и Д. увезли в больницу. После этого, сотрудники полиции изъяли у него в квартире нож, которым Тулбуконова нанесла ранение Д..

В порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля П. и эксперта Г.

Свидетель П. показал, что работает врачом хирургом. Около 00 часов 40 минут ему позвонили со скорой помощи и сообщили, что из "адрес обезличен" доставлен человек и в настоящее время направляется в участковую больницу пос. Новый Уоян с колото-резаным ранением. На момент доставления в больницу у Д. было состояние алкогольного опьянения. В ходе осмотра был установлен первоначальный диагноз: колото-резаная рана, проникающее ранение. Д. пояснил, что находясь в "адрес обезличен" получил удар ножом в живот от Тулбуконовой Антониды. По прибытию в больницу Д. был подготовлен к операции. В ходе операции было установлено сквозное ранение тонкой кишки и большое количество крови в брюшной полости. При получении таких ранений при несвоевременном оказании профессиональной медицинской помощи ранение не совместимо с жизнью (т. 1 л.д. 94-95).

Эксперт Г. показал, что 15 ноября 2016 года им на основании постановления, при наличии истории болезни Д. была проведена судебно-медицинская экспертиза. Из истории болезни установлено, что у Д. имелось телесное повреждение в виде колото-резанного проникающего ранения живота с повреждением тонкой кишки с острой кровопотерей. Указанное повреждение расценивается как причинившее тяжкий опасный для жизни вред здоровью по признаку непосредственной угрозы для жизни, так как повреждены жизненно важные органы, а также развилось внутреннее кровотечение. В случае неоказания своевременной квалифицированной медицинской помощи Д., данные повреждения однозначно повлекли бы за собой смерть (т. 1 л.д. 99-101).

Кроме этого в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были исследованы:

- протокол осмотра места происшествия от 12 июля 2016 года, в ходе которого осмотрена "адрес обезличен". В ходе осмотра обнаружен и изъят нож (т. 1 л.д. 31-40);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен изъятый нож, установлены его индивидуальные особенности и признаки (т. 1 л.д. 46-49);

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего Д. изъята футболка (т. 1 л.д. 53-55);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена футболка со сквозным линейным повреждением, установлены индивидуальные особенности и признаки (т. 1 л.д. 56-58;

- заключение эксперта, согласно выводов которого, имевшееся у Д. колото-резаное проникающее ранение живота с повреждением тонкой кишки образовалось от воздействия колюще-режущего предмета, вероятнее всего ножа, в срок указанный в постановлении и причинило тяжкий, опасный для жизни вред здоровью по признаку непосредственной угрозы для жизни (т. 1 л.д. 66-67);

- заключение эксперта о том, что нож представленный на экспертизу, является нескладным хозяйственным ножом, изготовленным промышленным способом и к гражданскому холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 73);

- заключение эксперта, что на футболке, представленной на экспертизу, имеется одно сквозное повреждение, образованное в результате проникновения в сукно колюще-режущего орудия. Повреждение могло быть образовано ударом клинка ножа, представленного на экспертизу, в равной мере, как и любым другим ножом, имеющим такую же форму и размеры клинка (т. 1 л.д. 79).

    Соласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимой, содержащимся в материалах уголовного дела, показаниям свидетелей, подсудимая характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

    С учетом материалов дела, касающихся личности Тулбуконовой А.И., обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

    Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Тулбуконовой А.И. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказана.

К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия показаний свидетелей и самой подсудимой, данных ею в ходе предварительного и судебного следствия. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется. Кроме этого, к выводу о виновности Тулбуконовой А.И. суд пришел на основе исследованных в ходе судебного следствия протоколов следственных действий и других исследованных доказательств.

    Так, показания Тулбуконовой А.И. на предварительном следствии о нанесении ею удара ножом Д. в область живота, полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Д., показавшего, что именно Тулбуконова в ходе ссоры нанесла ему один удар ножом в нижнюю часть живота, за то, что он оскорбил ее. Кроме того, показания Тулбуконовой и Д. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия – квартиры, где произошло происшествие, и было обнаружено орудие преступления – нож. Изъятые нож и футболка направлены на экспертизу вещественных доказательств, согласно выводов которой, на футболке Д. имеется одно сквозное повреждение, образованное в результате проникновения в сукно колюще-режущего орудия и могло быть образовано ударом клинка ножа, представленного на экспертизу. Исходя из заключения судебно – медицинской экспертизы у Д. имеется колото-резаное проникающее ранение живота с повреждением тонкой кишки, которое образовалось от воздействия колюще-режущего предмета, вероятнее всего ножа. Исходя из показаний Тулбуконовой на предварительном следствии, Д. оскорблял её нецензурной бранью. В ответ на это, она взяла нож и ударила им Д. в область живота. Свидетель С. пояснил, что он проснулся от громких криков. Когда встал, увидел в прихожей Д. в дверном проеме, который рукой держался за низ живота. Он спросил, что случилось, на что Д. ответил, что его ударила ножом Тулбуконова в ходе ссоры. В этот момент Тулбуконова выбегала из квартиры, при этом пояснив ему, что Д. разозлил ее, так как оскорблял нецензурной бранью, и она порезала Д. ножом в живот.

    Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении у Тулбуконовой А.И. личных неприязненных отношений к Д., который оскорблял Тулбуконову нецензурной бранью. Объективно наличие неприязненных отношений у Тулбуконовой к Д. подтверждается показаниями самой Тулбуконовой и потерпевшего, который не отрицает, что оскорблял нецензурной бранью подсудимую. После возникновения неприязни, Тулбуконова взяла нож, и нанесла ножом удар Д. в область живота. Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о возникновении у Тулбуконовой прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку Тулбуконова осознавала, что нанося удар ножом в жизненно-важный орган человека – живот, может причинить тяжкий вред здоровью и желала этого, поскольку имела неприязненные отношения к Д..

    Данные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой Тулбуконовой А.И. виновной в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

    Поскольку показания Тулбуконовой, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде подтверждаются совокупностью доказательств, указанных выше, суд считает необходимым положить их в основу приговора, а к показаниям, данным в судебном заседании о том, что нанесла удар ножом по неосторожности, суд относится критически, как к данным с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку её показания в судебном заседании являются противоречащими исследованным судом доказательствам.

    Доводы Тулбуконовой о том, что она по неосторожности нанесла удар ножом, хотела лишь испугать Д., так как ее малолетний сын был напуган криками Д., и чтобы Д. прекратил оскорблять ее, являются несостоятельными по следующим основаниям.

    Так, судом установлено, что Тулбуконова на почве личных неприязненных отношений к Д., сложившихся на почве оскорблений, нанесла ножом удар в область живота Д.. Последний пояснил, что Тулбуконова, сказав, что это ему за оскорбления, резко махнула рукой, и он почувствовал боль в нижней части живота, а затем увидел в руке Тулбуконовой нож. Свидетель С. пояснил, что Тулбуконова на его вопрос, что произошло, ответила, что порезала Д. за оскорбления нецензурной бранью. Кроме того, как следует из показаний самой Тулбуконовой на предварительном следствии и в суде, Д. не угрожал ей и ее сыну расправой, а лишь оскорблял ее за то, что она не вернула куртку матери Д.. Таким образом, версия Тулбуконовой о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью Д. и ходатайство адвоката Балажинского о переквалификации действий Тулбуконовой А.И. на ст. 118 УК РФ является несостоятельной, поскольку опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств. Действия Тулбуконовой были умышленными, она понимала, что наносит удар в область живота ножом, которым можно причинить тяжкий вред здоровью и желала этого.

    Определяя юридическую квалификацию действий Тулбуконовой А.И., суд приходит к следующему.

    Так в прениях сторон государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Тулбуконовой А.И. на ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку считает, что из исследованных доказательств не усматривается умысла Тулбуконовой на причинение смерти Д., так как Тулбуконова нанесла удар с целью, чтобы Д. прекратил оскорблять ее в присутствии малолетнего сына, и не желала причинить смерть потерпевшему.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора, поскольку оно является мотивированным. В судебном заседании установлено, что Тулбуконова не желала причинить смерть Д., а хотела, чтобы последний прекратил оскорблять ее в присутствии ребенка, в связи с чем, нанесла удар ножом. Учитывая способ и орудие преступления – нож, локализацию телесного повреждения, а также предшествующее преступлению противоправное поведение потерпевшего Д., который оскорблял Тулбуконову в присутствии ребенка, а последняя в свою очередь разозлилась за это, суд делает однозначный вывод, что умысел Тулбуконовой был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Тулбуконовой А.И. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», имеет место в данном случае, поскольку Тулбуконова умышленно причинила тяжкий вред здоровью Д. ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия и не относящимся к холодному оружию согласно заключению эксперта.

При назначении наказания подсудимой Тулбуконовой А.И., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка, признание подсудимой своей вины на предварительном следствии, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку потерпевший Д. оскорблял подсудимую, в том числе в присутствии ее малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме этого, суд учитывает личность подсудимой, отношение к содеянному, мотивы, цели и способы совершения преступления, требование разумности и справедливости наказания, условия её жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи и приходит к выводу о необходимости назначения Тулбуконовой А.И. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с ограничением свободы с учетом личности осужденной, степени и характера общественной опасности совершенного преступления с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения при назначении наказания требований ст. 73 УК РФ – условное осуждение, ст. 64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления и данных характеризующих личность подсудимой.

    Судом установлено, что Тулбуконова А.И. осуждена 22 ноября 2016 года Северобайкальским городским судом к реальному лишению свободы. Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения указанного выше приговора, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 УК РФ, отбывание наказания Тулбуконовой А.И. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания должен исчисляться с 03 октября 2017 года. Необходимо зачесть в срок отбытия наказания, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ от 21.01.2016 года и приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22.11.2016 года наказание с 17 ноября 2016 года по 02 октября 2017 года.

    Меру пресечения Тулбуконовой А.И. в виде подписки о невыезде необходимо изменить на заключение под стражу в связи с назначением реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает, что нож и футболку, необходимо уничтожить.

Защита подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного заседания осуществлялась адвокатом по назначению. Суд считает возможным полностью освободить Тулбуконову А.И. от уплаты процессуальных издержек в связи с ее имущественной несостоятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновной Тулбуконову А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22.11.2016 года, определить Тулбуконовой А.И. окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденную Тулбуконову А.И. в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

    Меру пресечения Тулбуконовой А.И. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять Тулбуконову А.И. под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислять с 03 октября 2017 года.

    Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района от 21.01.2016 года и приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22.11.2016 года наказание с 17 ноября 2016 года по 02 октября 2017 года.

    Вещественные доказательства – нож и футболку, уничтожить.

Освободить Тулбуконову А.И. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной Тулбуконовой А.И., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

    Судья                                                                                                                           Ю.С. Денисов