Решение по делу № 1-2/2023 (1-53/2022;) от 05.12.2022

Дело №

УИД 75RS0011-01-2022-000617-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чара                                                                                     13 января 2023 года

Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Хохловой М.О.,

с участием государственного обвинителя Сухомесовой И.Ю.,

подсудимого Загайнова С.В.,

защитника подсудимого Чернова С.Н.,

адвоката потерпевших Бриль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Загайнова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего в ООО «Строительное монтажное управление №» водителем-машинистом КМУ, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загайнов С.В. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (далее по тексту ООО «ВЧ-Групп») и Загайновым С.В. заключен трудовой договор №-СрТД (далее по тексту трудовой договор), по которому последний обязался выполнять обязанности по должности машиниста крана-манипулятора с подчинением трудовому распорядку ООО «ВЧ-Групп». В этот же день генеральным директором ООО «ВЧ-Групп» издан приказ № о приеме на работу Загайнова С.В. на должность машиниста крана-манипулятора, Загайнов С.В. лично ознакомлен с инструкцией по охране труда для операторов (машинистов) по безопасной эксплуатации кранов-манипуляторов (для машиниста крана-манипулятора, далее по тексту – ИОТ-048-2020), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ВЧ-Групп» ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № с заключением трудового договора №-Ср-ТД на работу бетонщиком в ООО «ВЧ-Групп» принят ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № с заключением дополнительного соглашения № по собственному желанию переведен монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 16 часов местного времени, Загайнов С.В., находясь на участке местности на перегоне Икабья-Сенаторский 1770 км. пикет 1-2 Восточно-Сибирской железной дороги на территории Каларского муниципального округа <адрес>, в силу занимаемой должности машиниста КМУ, достоверно понимая, что нарушает правила ведения строительно-монтажных работ, своими действиями и бездействиями допустил нарушения требований законодательства об обеспечении правил и норм труда и техники безопасности, а также локальных нормативных правовых актов по охране труда и техники безопасности, а именно, в нарушение ст. 21 ТК РФ, ст. 9, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пунктов 112, 113 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъёмные сооружения, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, а также в нарушение пунктов 2.2.2, 2.2.4, 2.2.8 трудового договора, пунктов 1.3, 1.6, 1.7, 2.7, 2.9, 3.1, 3.6, 3.14, 3.15, 3.19, 7 ИОТ-048-2020, а также Проекта производства работ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения по неосторожности смерти ФИО8, который работал стропальщиком, выполнявшим совместную с ним работу, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, осознавая, что не имеет наряд-допуск на производство указанных работ, то есть в нарушение правил безопасности при ведении строительно-монтажных работ, находясь за рулем крана-манипулятора автомобильного КМ КАМАЗ 43118.KS125GII.П, на базе автомобиля марки КАМАЗ-780542 КМУ с государственным регистрационным знаком У855СМ 124рус, не убедившись в том, что на месте производства работ отсутствует линия электропередачи или она находится на расстоянии более 30 метров, а также в том, что проходящая в непосредственной близости от места проведения работ линия электропередачи не отключена, без получения наряда-допуска на работу КМУ вблизи линии электропередач, при осуществлении строительно-монтажных работ по укладке защитных водоотводных железобетонных лотков вдоль железнодорожных путей на указанном участке местности, своими действиями и бездействиями допустил сближение металлической подъемной выдвижной части крана-манипулятора - стрелы с проводом линии электропередачи с напряжением до 35 кВ. менее чем на 2 метра, в результате чего произошла электрическая дуга между проводом линией электропередачи и металлической стрелой КМУ, которой поразило работника ООО «ВЧ-Групп» ФИО8, который в этот момент держался руками за металлические стропы, прикрепленные к стреле. В результате поражения электрическим током ФИО8 скончался по дороге в больницу.

Смерть ФИО8 наступила в результате поражения электрическим током, осложнившегося развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности, отека и острой эмфиземы легких, отека головного мозга, что подтверждается наличием типичных электрометок на пальцах кистей, подошвах стоп и наличием атипичных электрометок на задненаружной поверхности левого бедра и голени. Данные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти в результате воздействия технического электричества, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние), расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, своими действиями и бездействием Загайнов С.В. допустил нарушения требований законодательства об обеспечении правил и норм труда и техники безопасности, а также локальных нормативных правовых актов по охране труда и техники безопасности, которые имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением последствий в виде смерти ФИО8

Подсудимый Загайнов С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника Загайнов С.В. показал, что ранее с 2021 г. он работал в должности машиниста краново-манипуляторной установки в ООО «ВЧ-Групп». В его должностные обязанности входила погрузка, разгрузка, монтаж, перевозка груза. Работы он выполнял на базе автомобиля марки КАМАЗ-№ КМУ с государственным регистрационным знаком № (далее КМУ), на котором заземление не предусмотрено, а также отсутствует датчик тока. ДД.ММ.ГГГГ их бригада выполняла демонтаж и монтаж водоотводных железобетонных лотков на перегоне Икабья-Сенаторский 1770 км пикет 1-2 ВСЖД. В состав бригады входили мастер Свидетель №7, монтажники ФИО8, Свидетель №2, бульдозеристы Свидетель №3 и Свидетель №4 Перед проведением работ мастер Свидетель №7 провел с работниками бригады устный инструктаж по охране труда и технике безопасности, было разъяснено, что вблизи линий электропередач железнодорожных путей необходимо соблюдать технику безопасности. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов местного времени он находился за пультом управления КМУ, они укладывали водоотводные железобетонные лотки. Для их укладки он использовал вышеуказанное КМУ, с выдвинутой на 10-11 метров стрелой. Стропы выполнены из металлических цепей и крюков. Работы стрелой КМУ он проводил под линией электропередач. Расстояние от стрелы до провода электропередачи составляло около 1 метра. Ему известно, что допускается проведение работ с помощью КМУ под линией электропередач при соблюдении расстояния до контактной сети не менее 2 метров. Кроме того, он мог предполагать, что работы проводятся под действующей контактной сетью с напряжением, потому что мастер Свидетель №7 не предупреждал его о том, что сеть не обесточена. Монтажник ФИО8 находился около смонтированных в канаве лотков и ожидал, когда он подаст ему краном для монтажа следующий лоток. Монтажник Свидетель №2 зацепил лоток, он начал производить работы по перемещению лотка в сторону водосточной канавы. В момент нахождения стрелы под линией электропередач, он начал лебедкой опускать лоток до уровня земляного полотна, опустив лоток на уровень примерено 10 см. до земляного полотна, ФИО8 взялся руками за цепную стропу, чтобы зафиксировать лоток, а монтажник Свидетель №2 держался руками за железобетонный лоток, который он перемещал к канаве. В этот момент он увидел, что между стрелой КМУ и проводом контактной сети возникла электрическая дуга. Данная электрическая дуга возникла, потому что стрела КМУ во время работ находилась под линией электропередач на расстоянии около 1 метра от линии электропередач, что является нарушением требований безопасности. В момент возникновения электродуги он увидел, что Свидетель №2 упал на землю, а ФИО8 упал в канаву. Он понял, что ФИО24 поразило электрическим током, тогда он сразу же сделал маневр стрелой КМУ влево. Он и мастер Свидетель №7 подбежали к ФИО8, последний издавал хрипы, глаза были открыты, лицо было синего цвета. Он с Свидетель №7 вытащили ФИО8 из канавы на отсыпку, и он для оказания первой медицинской помощи сделал дефрибиляцию (путем удара кулаком в область сердца) для успокоения тремора сердца, после чего начал делать ФИО8 непрямой массаж сердца и искусственное дыхание, после произведенной им медицинской помощи лицо ФИО8 порозовело, но он продолжал издавать хрипы, изо его рта выделялась слюна. Пояснил, что он проходил курсы по оказанию первой медицинской помощи в ЧУ ДПО «Многофункциональный учебный центр», о чем у него имеется подтверждающий документ (удостоверение №), данные навыки он использовал при оказании медицинской помощи ФИО8 Далее Свидетель №7 позвонил фельдшеру в <адрес> и сообщил о произошедшем. После этого ФИО8 они погрузили в автомобиль марки УАЗ и повезли для оказания медицинской помощи, однако по пути в <адрес> ФИО8 скончался. После этого он произвел осмотр стрелы КМУ на предмет повреждений после возникновения электродуги, и обнаружил, что на успокоителе стрелы КМУ имеется повреждение в виде оплавления металла размером 1х1 см. Он понимает, что своими неосторожными действиями в виде нарушения требований безопасности при проведении работ с помощью подъемного механизма КМУ - завел стрелу КМУ под контактную сеть на расстояние менее 1 метра, причинил монтажнику ООО «ВЧ-Групп» ФИО8 смерть по неосторожности. Кроме того, хочет пояснить, что Свидетель №7 не предупреждал его, что линия электропередач не обесточена. Канава под линией электропередач, где осуществлялся монтаж V - образных лотков, не была осушена, в ней находилась вода (т. 4 л.д. 50-53)

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого Загайнов С.В. также в присутствии защитника показал, что настаивает на показаниях, данных им при допросе в качестве подозреваемого, он действительно нарушил правила безопасности при ведении строительных или иных работ, что в результате повлекло смерть ФИО8 (т. 4 л.д. 66-68).

В судебном заседании Загайнов С.В. после оглашенных показаний, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что имеет заболевание «диабет» и «гипертония», его ежемесячный доход по месту работы составляет 135 000 рублей, это его единственный доход, иного альтернативного дохода нет. Также показал, что после случившегося происшествия он проводил ФИО8 реанимационные мероприятия, а именно сделал ему непрямой массаж сердца и дыхание рот в рот, после чего лицо у Максима порозовело. Далее они повезли ФИО8 в больницу, но по дороге он скончался. Он знал, что конструкция КМУ, на которой он выполнял работы, не предусматривает заземление, и что на ней в таком случае работать под линией электропередачи, находящейся под напряжением, нельзя. Кроме того, он знал, что во время выполняемой работы ДД.ММ.ГГГГ расстояние между стрелой КМУ и линией электропередачи должно быть не менее 1 метра.

Оценивая показания Загайнова С.В., который на предварительном следствии, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в суде признал вину в совершении преступления в полном объеме, рассказал о произошедшем событии подробно и последовательно, суд считает указанные его показания достоверными и принимает за основу приговора, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами по делу. Изложенные в них обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью других доказательств, в связи с чем, сомнений в достоверности сообщенных Загайновым С.В. сведений не вызывают.

Вина подсудимого Загайнова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, подтверждается также показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 при допросе на предварительном следствии показал, что работает в должности начальника РЭС 5 Таксимовской дистанции электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ участке Икабья-Сенаторский 1770 км. пикет 1-2 ВСЖД работники ООО «ВЧ Групп» выполняли работы по монтажу водоотводящих лотков в близи линии электропередачи, обеспечивающей работу станций, разъездов. Напряжение на проводах данной линии составляет 10 000 Вольт и 35 000 Вольт. Перед выполнением работ на данном участке представитель ООО «ВЧ Групп» должен был согласовать дату, время, место проведения работ и пройти необходимые инструктажи по требованиям безопасности, но этого не сделал. При необходимости можно было обесточить данный участок на время выполнения работ. В результате, работы проводились под линией электропередачи, находящейся под напряжением. Как специалист пояснил, что для возникновения электродуги между металлическим предметом и проводом линии электропередачи, по которому проходит напряжение 35000 вольт, необходимо, чтобы расстояние между ними было менее 1 метра, при расстоянии в 60 см. образования электродуги не избежать. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14-15 часов он находился на подстанции в районе пгт. Новая Чара, диспетчер ему сообщил, что произошло отключение участка электропитания на участке Икабья-Чара. Он прибыл на участок работ примерно около 18 часов, увидел, что около линии электропередач в сложенном положении находится крановая установка на базе автомобиля «Камаз» со стрелой КМУ. При осмотре стрелы КМУ на успокоителе он обнаружил след расплавленного металла размером 10x10мм. Данный след образовался в результате возникновения электродуги между стрелой и проводом линии электропередачи. Также пояснил, что при выполнении работ машина КМУ не была заземлена. Отсутствие заземления является нарушением требований безопасности. При оборудовании заземлением машины КМУ, ФИО8 при выполнении работ электротравму со смертельным исходом не получил бы (т. 1 л.д. 195-198).

Свидетель Свидетель №2 при допросе на предварительном следствии показал, что работает бетонщиком в ООО «ВЧ Групп» с сентября 2021 г. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов он в составе бригады выполнял работы по монтажу водоотводных лотков на участке Икабья-Сенаторский 1770 км. пикет 1-2 ВСЖД. В состав бригады входили монтажники ФИО8, Герасим и машинист КМУ Загайнов С.В. Около 15.30 ч. местного времени крановая установка на базе автомобиля КАМАЗ гос. номер № газ находилась на срезе дороги полка с южной стороны на расстоянии около 10 метров от ж/д полотна и выше уровня ж/д полтона на 2,5 метра. Управлял КМУ машинист Загайнов С.В. Для выполнения работ по перемещению водоотводящих лотков машинист Загайнов С.В. направил стрелу КМУ под линию электропередач, проходящую в непосредственной близости от ж/д полотна перегона Икабья-Сенаторский, и начал проводить работы по перемещению лотков к месту их установки. Стрела КМУ во время работ находилась постоянно под линией электропередачи на расстоянии около 1 метра от линии электропередачи. Примерно около 15.45 ч. он зацепил металлическими стропами лоток и дал команду машинисту КМУ Загайнову С.В. произвести его перемещение к месту установки. Машинист Загайнов С.В. приподнял лоток от земляного полотна и начал его перемещение, а он в этот момент находился на отсыпке ж/д полотна и придерживал лоток руками, корректировал его движение. Монтажник ФИО8 находился в канаве, где осуществлял прием лотка на месте его установки. При подводе лотка к месту установки ФИО8 взялся руками за стропы. Он держался руками за лоток. В этот момент он почувствовал, что через его тело прошел электрический разряд, от чего он испытал сильную боль и упал на землю. Упав, увидел, что ФИО8 тоже упал на землю. Он поднялся и подошел к ФИО8, который лежал на земле без сознания и издавал хрипы. Он понял, что ФИО8 также получил электротравму. Далее Загайнов С.В. и другие сотрудники бригады произвели ФИО8 непрямой массаж сердца и вызвали скорую медицинскую помощь (т. 1 л.д. 199-201).

Свидетель Свидетель №7 при допросе на предварительном следствии показал, что на ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности руководителя работ на участке Икабья-Сенаторский ООО «ВЧ Групп». Компания ООО «ВЧ Групп» осуществляла работы по монтажу водоотводных лотков на участке Икабья-Сенаторский 1770 км. пикет 1-2 ВСЖД. Данные работы выполняла бригада под его руководством. В состав бригады входили монтажники ФИО8, Свидетель №2, бульдозеристы Свидетель №3, Свидетель №4 и водитель КМУ Загайнов С.В. Для выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 ч. местного времени крановая установка на базе автомобиля КАМАЗ гос. номер № находилась на срезе дорога (полка) с южной стороны на расстоянии около 10 метров от ж/д полотна й выше уровня ж/д полтона на 2,5 метра, ей управлял Загайнов С.В. Для выполнения работ по перемещении водоотводных лотков машинист Загайнов С.В. направил стрелу КМУ под линию электропередач ОАО РЖД, проходящую в непосредственной близости от ж/д полотна перегона Икабья-Сенаторский, и начал проводить манипуляции стрелой КМУ для перемещения зацепленных лотков к месту их установки. Стрела КМУ во время работ находилась постоянно под линией электропередачи на расстоянии около 1 метра от линии электропередачи, что является нарушением п. 10 раздела 5 наряда-допуска. Ему было известно, что работы проводятся КМУ под действующей контактной сетью с напряжением 35 000 Вольт, во время работ он напоминал машинисту КМУ Загайнову С.В., чтобы тот при выполнении работ следил за расстоянием между стрелой и контактной сетью. Также при выполнении работ на месте установления лотков имелась вода. Он не остановил работы при появлении воды, так как влажный участок засыпается песком. При выполнении работ он находился на отсыпке земляного полотна, рядом с ним находился монтажник Свидетель №2, который осуществлял зацепку лотков за железные стропы КМУ. В канаве на месте установки лотков находился ФИО8, который принимал лотки. Около 15.45 ч. Свидетель №2 зацепил металлическими стропами лоток и дал команду машинисту КМУ Загайнову С.В. произвести его перемещение к месту установки. Машинист Загайнов С.В. приподнял лоток от земляного полотна и начал его перемещение, в этот момент Свидетель №2 находился на отсыпке ж/д полотна и, придерживая лоток руками, корректировал его движение, монтажник ФИО8 находился в канаве, где осуществлял прием лотка на месте его установки. При подводе лотка к месту установки ФИО8 взялся руками за стропы, Свидетель №2 держался руками за лоток. В этот момент машинист Загайнов С.В., осуществляя манипуляции стрелой КМУ, при перемещении лотка уменьшил расстояние между стрелой КМУ и линией электропередачи менее 1 метра. Он увидел яркую вспышку и искры, между проводом ЛЭП и стрелой КМУ возникла электродуга. Монтажник Свидетель №2 упал на землю, ФИО8 также упал на землю. Он понял, что данных работников поразило электрическим током. Свидетель №2 сознание не потерял, а ФИО8 находился без сознания. Он и Загайнов С.В. вытащили ФИО8 из канавы на отсыпку и сделали ему непрямой массаж сердца. Далее он сообщил фельдшеру скорой помощи <адрес> о данном факте. ФИО8 был погружен в автомобиль ООО «ВЧ Групп» марки УАЗ и направлен в <адрес>. Не доехав до <адрес> около 3 км., ФИО8, находясь в машине, перестал подавать признаки жизни и хрипеть (т. 1 л.д. 225-229).

Свидетель Свидетель №6 при допросе на предварительном следствии показал, что работает в ООО «ВЧ Групп» механиком строительного участка, на дату ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением начальника участка ФИО9 на меж вахтовом отпуске, на него были возложены обязанности контроля за вахтовым поселком. В этот день он находился на карьере Кемен, в 16.10 ч. местного времени ему позвонил начальник участка СЦБ Потерпевший №3 В.В. и сообщил, что монтажника ФИО8 на перегоне Икабья-Сенаторский при производстве работ по укладке железобетонных водоотводных лотков поразило электрическим током, нужна срочно скорая медицинскую помощь. Он сразу же поехал до <адрес>, где забрал фельдшера Свидетель №5, и они поехали на место происшествия. Отъехав от <адрес> примерно 2 км. им по дороге встретился автомобиль марки «УАЗ», принадлежащий ООО «ВЧ-Групп», в котором везли в <адрес> пострадавшего ФИО8 Остановившись на дороге, они вышли из автомобиля и выдвинулись к автомобилю, в котором везли ФИО8 Фельдшер Свидетель №5 в 16.25 ч. констатировала смерть ФИО8 и пояснила, что у последнего действительно имеются следы от электротравмы. В этот же день работники ООО «ВЧ-Групп» сообщили ему о том, что крановщик Загайнов С.В., работая на кране-манипуляторе, во время перемещения железобетонных лотков к месту их установки, стрелу крана проводил под линиями электропередачи и нарушив правила безопасности, сблизил стрелу крана к линии электропередачи в тот момент, когда монтажник ФИО8 держался за стропы крана-манипулятора, и в этот момент произошла электрическая дуга, которая ударила по стреле крана, и электроток ушел вниз по стропам, тем самым поразив ФИО8, который держался за стропы. Когда он спросил об этих обстоятельствах у Загайнова С.В., тот подтвердил это, что сблизил стрелу крана к линии электропередачи (т 1 л.д. 213-215).

Свидетель Свидетель №3 при допросе на предварительном следствии показал, что с мая 2022 г. работает в ООО «ВЧ Групп» машинистом экскаватора. ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 ч. в составе бригады, куда помимо его входили монтажники ФИО8, Герасим, Свидетель №2 и машинист КМУ Загайнов С.В., он выполнял работы по монтажу водоотводных лотков на участке Икабья-Сенаторский 1770 км. пикет 1-2 ВСЖД, а именно производил их отсыпку ПГС после установки. Примерно в 15.30 ч. они проводили работы, управлял КМУ машинист Загайнов С.В. Он находился в экскаваторе на расстоянии около 50 м., так как проводил засыпку лотков после установки. В какой-то момент он услышал крики работников. Он видел, что в траншее лежит мужчина из числа работников. Позднее ему кто-то из работников сказал, что при установке лотка машинист крана приблизил стрелу к электропроводу, отчего образовалась дуга, а монтажник ФИО8 при этом держался руками за металлические стропы и его ударило электрическим током (т 1 л.д. 202-204).

Свидетель Свидетель №4 при допросе на предварительном следствии дал показания, которые по своему содержанию согласуются с показаниями, данными свидетелем Свидетель №3 (т. 1 л.д. 205-207).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показала, что работает фельдшером с 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ в 16.06 ч. местного времени ей на сотовый телефон позвонил работник ООО «ВЧ-Групп» Свидетель №5 Федор и сообщил, что работнику ООО «ВЧ-Групп» ФИО8 требуется медицинская помощь, его поразило электрическим током во время выполнения работ на разъезде Сенаторский. Она выехала на место происшествия. Отъехав от <адрес> около 2 км., навстречу ехал автомобиль марки «УАЗ», принадлежащий ООО «ВЧ-Групп». Они остановились, она зашла в указанный автомобиль, где в салоне на заднем сиденье лежал ФИО8, который признаков жизни не подавал, уже скончался. Она осмотрела труп ФИО8 и обнаружила признаки поражения электрическим током, а именно на пальцах правой и левой рук имелись следы воздействия электротока, также на большом пальце левой ноги имелся след воздействия электротока (т. 1 л.д. 210-212).

Допрошенные на предварительном следствии потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 показали, что погибший ФИО8 является им сыном и братом, охарактеризовали его как уравновешенного и дружелюбного человека, не имеющего хронических заболеваний. Пояснили, что созванились с погибшим, когда он в июне 2022 г. находился на работе в <адрес>. Во время разговоров погибший мыслей о суициде не высказывал, собирался после работы делать в квартире ремонт. Сестре во время разговора говорил, что в ООО «ВЧ Групп» нет контроля по технике безопасности при выполнении работ со стороны руководства организации. О смерти ФИО8 они узнали от матери погибшего, которой ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 ч. позвонили с отдела полиции и сообщили, что Максим погиб. Позже они узнали, что Максим погиб при следующих обстоятельствах: стрела крана зацепилась за линию электропередач, а Максим при этом держал стропы, на которые был закреплен водоотводный лоток. По стреле крана и стропам ток прошел до Максима и его ударило током (т. 1 л.д. 188-191, 239-242, 248-251, т. 4 л.д. 4-7).

Также вина подсудимого Загайнова С.В. полностью доказана письменными материалами дела:

- рапортом следователя ФИО10 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ из Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте поступило сообщение о том, что около 16.00 ч. местного времени на перегоне Икабья-Сенаторский 1770 км. пикет 1-2 ВСЖД при проведении строительно-монтажных работ по укладке водоотводных лотков монтажник ООО «ВЧ-Групп» ФИО8 получил травму электрическим током от линии электропередач, в результате которой скончался (т 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль УАЗ г/н №, где обнаружен труп ФИО8 с характерным признаками электротравмы (т.1 л.д. 20-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности перегона Икабья-Сенаторский 1770 км. пикет 1-2 ВСЖ, где ООО «ВЧ-Групп» выполняют строительно-монтажные работы по монтажу водоотводных лотков. При осмотре установлено, что на участке местности на срезе технологической дороги на расстоянии около 10 м. от ж/д полотна расположена крановая установка на базе автомобиля КАМАЗ г/н № рус. Непосредственно над водоотводной канавой, на месте производства работ, на высоте около 5 м. проходит линия электропередач ОАО «РЖД». Участвующее лицо Загайнов С.В. пояснил, что в ходе выполнения строительно-монтажных работ по установке железобетонных лотков с использованием КМУ, он допустил сближение стрелы крана к линии электропередач на расстояние около 1 метра, в результате чего образовалась электрическая дуга между линией электропередачи и стрелой КМУ, и током ударило ФИО8, который в это время держался за металлические стропы. В ходе осмотра крановой установки на успокоителе стрелы обнаружен след расплавленного металла размером около 10*10 мм. При осмотре линии электропередач также установлено повреждение кабеля (т. 1 л.д. 29-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО8 наступила в результате поражения электрическим током, осложнившегося развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности, отека и острой эмфиземы легких, отека головного мозга, что подтверждается наличием типичных электрометок на пальцах кистей, подошвах стоп и наличием атипичных электрометок на задненаружной поверхности левого бедра и голени. Данные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти в результате воздействия технического электричества, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние), расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. При исследовании трупа каких-либо телесных повреждений, кроме электрометок, не обнаружено (т. 1 л.д. 99-103);

- копией наряда-допуска №/ПЧИССО от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ ООО «ВЧ-Групп» на перегоне Икабья-Сенаторский (т. 1 л.д. 52-55);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Загайнова С.В. на должность машиниста крана-манипулятора в ООО «ВЧ-Групп», копией трудового договора №-СрТД Загайнова С.В. (т. 1 л.д. 117-121);

- копией инструкции по охране труда для операторов (машинистов) по безопасной эксплуатации кранов-манипуляторов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, с которой Загайнов С.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123-133);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО8 на должность бетонщика ООО «ВЧ-Групп», копией трудового договора №-СрТД ФИО8, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО8 на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ООО «ВЧ Групп», копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору ФИО8 (т. 1 л.д. 134, 140-143, т. 2 л.д. 40, 67-68);

- актами о расследовании несчастного случая со смертельным исходом (форма 4), № о несчастном случае (форма Н1) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4-25), материалами расследования несчастного случая на производстве Ростехнадзора (т. 2 л.д. 26-222, т. 3 л.д. 1-215).

При этом, суд принимает решение исключить явку с повинной Загайнова С.В. из числа доказательств его вины, поскольку протокол явки с повинной составлен с нарушением уголовно-процессуального закона, в отсутствие адвоката, без разъяснения Загайнову С.В. его прав и обязанностей. Согласно ч. 1.1 ст. 144 УК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Таким образом, суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого Загайнова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом. Вывод о виновности подсудимого суд основывает на его признательных показаниях, показаниях свидетелей и письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Оценивая показания свидетелей, у суда нет оснований не доверять их показаниям, так как они не противоречивы, в совокупности с другими доказательствами образуют полную картину происшедшего. Свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Суд оценивает показания свидетелей как достоверные, лишенные какой-либо заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину Загайнова С.В. в нарушении им ст. 21 ТК РФ, ст. 9, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пунктов 112, 113 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъёмные сооружения, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, а также в нарушении пунктов 2.2.2, 2.2.4, 2.2.8 трудового договора, пунктов 1.3, 1.6, 1.7, 2.7, 2.9, 3.1, 3.6, 3.14, 3.15, 3.19, 7 ИОТ-048-2020, а также Проекта производства работ, при ведении строительно-монтажных работ, находясь за рулем крана-манипулятора, которые повлекли по неосторожности смерть человека. Загайнов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, зная, что выполняет работы под линией электропередач, которая находится под высоким напряжением и не обесточена, что КМУ, на которой он выполняет работы не заземлена, так как ее конструкцией не предусмотрено заземление, что работать в таких условиях на КМУ нельзя, что он не имеет наряд-допуск на работу КМУ вблизи линии электропередачи, не прекратил выполнять работы по монтажу водоотводных лотков на участке Икабья-Сенаторский 1770 км. пикет 1-2 ВСЖД, а, находясь за рулем КМУ, допустил сближение металлической подъемной выдвижной части крана-манипулятора - стрелы с проводом линии электропередачи с напряжением до 35 кВ. менее чем на 2 метра, в результате чего произошла электрическая дуга между проводом линией электропередачи и металлической стрелой КМУ, которой поразило ФИО8

При этом Загайнов С.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти работнику ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Смерть ФИО8 наступила в результате поражения электрическим током, осложнившегося развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности, отека и острой эмфиземы легких, отека головного мозга, что подтверждается наличием типичных электрометок на пальцах кистей, подошвах стоп и наличием атипичных электрометок на задненаружной поверхности левого бедра и голени.

Действия Загайнова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При этом, в судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное Загайнову С.В. обвинение, уточнив, что Загайнов С.В. нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, а не как указано в обвинительном акте – требования безопасности.

С учетом данных о личности подсудимого Загайнова С.В., учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, учитывая, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает Загайнова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Загайнову С.В. вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, женат, не имеет иждивенцев, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, со стороны правоохранительного органа характеризуется посредственно, по прежнему месту работы - положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Загайнову С.В. наказание, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний, оказание медицинской помощи погибшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ у Загайнова С.В. при совершении преступления не установлено.

Суд при назначении наказания Загайнову С.В. не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, служащих основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Статья 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления. Таких обстоятельств судом установлено не было.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Наказание подсудимому Загайнову С.В. следует определить с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить Загайнову С.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов, ведающих условным отбыванием наказания. При этом, учитывая положительные характеристики личности подсудимого, отсутствие у него иного источника дохода, чем работа по основному месту работы, суд полагает возможным не назначать подсудимому наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в рамках требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для назначения Загайнову С.В. наказания в виде принудительных работ, а также замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Поскольку Загайнову С.В. назначено основное наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, до вступления приговора в законную силу суд сохраняет избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Загайнова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Загайнову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Загайнова С.В. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Загайнову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, о чем также вправе ходатайствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

              Судья                                                                        О.В. Шагеева