Решение по делу № 2-2327/2019 от 29.03.2019

ДЕЛО (№)

(№)-51 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюнина ИП к Калачеву АИ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Истец Слюнин И.П. обратился в суд с иском к ответчикам Калачеву А.И, Кучариной Г.И, Добротворской Е.Н, действующей в интересах несовершеннолетней Добротворской П.М.(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, Полякову Е.А. о взыскании задолженности в порядке регресса в солидарном порядке в размере 109 287руб.44коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, в том числе 98 242,65руб за коммунальные платежи, 11 044,79руб–за газ. По его утверждению, стороны по делу являются собственниками (адрес обезличен) г.Н.Новгорода по 1/5 доле каждый, зарегистрированными является истец Слюнин И.П. и Калачев А.И., однако, коммунальные платежи ответчики не оплачивают. Истец на (ДД.ММ.ГГГГ.)г оплатил всю задолженность в размере 122 804,08руб, за вычетом принадлежащей ему 1/5доли, просил взыскать с ответчиков в порядке регресса общую сумму долга 109 287,44руб.

В судебном заседании истец Слюнин И.П. от исковых требований к Кучариной Г.И, Добротворской Е.Н, действующей за свою дочь, Полякову Е.А. отказался ввиду выплаты ему задолженности пропорционально принадлежащим долям. На требованиях к Калачеву А.И. настаивал, поскольку данный ответчик на контакт не идет, от выплаты задолженности отказывается.

Ответчик Поляков Е.А, Добротворская Е.Н, действующая за свою несовершеннолетнюю дочь Добротворскую П.И., в судебном заседании иск признали в заявленном к ним размере.

Ответчик Кучарина Г.И. в судебное заседание не явилась, в ходе судебного разбирательства иск также признавала.

Ответчик Калачев А.И. в судебное заседание не явился, судебное извещение по месту фактического проживания г.Н.Новгород (адрес обезличен) не получил, оно возвращено с отметкой «по истечении срока хранения». Между тем, Калачев А.И. лично извещен по телефонограмме, сообщив, что знает о задолженности за квартиру, для этого надо обсудить её.

Представитель третьего лица – АО «ДК Канавинского района» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доли в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками. Кроме того, каждый собственник обязан участвовать в расходах на общее имущество в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве собственности на это имущество.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей не него самого.

Таким образом, поскольку неисполнение ответчиками своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашло свое полное подтверждение, суд находит, что имеются основания для взыскания с ответчика Калачева А.И в пользу истца в порядке регресса понесенных истцом расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Судом установлено, что Слюнин ИП является собственником 1/5доли в (адрес обезличен) на основании договора дарения квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)), кроме того, сособственниками по 1/5 доли каждый являются Калачев АИ, Кучарина ГИ, Добротворская ПМ (ДД.ММ.ГГГГ.), Поляков ЕА на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ.), что следует из Выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости ((данные обезличены))

Зарегистрированными по адресу г.Н(адрес обезличен) являются Слюнин Иван Петрович и Калачев Василий Иванович с (ДД.ММ.ГГГГ.) года, что следует из Выписки из домовой книги ((данные обезличены))

Согласно представленного истцом расчета в исковом заявлении, сумма задолженности по коммунальным платежам составляет 109 287руб.44коп, т.е. по 21 938руб на каждого ответчика. Указанный расчет проверен ответчиками Добротворской Е.Н. и Кучариной Г.И., а также судом и является верным.

Поскольку ответчик Калачев А.И. также обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества пропорционально долям, с него в пользу истца подлежит взысканию 21 938руб.

Кроме того, истцом к Калачеву А.И. заявлены требовании о взыскании расходов на оплату газа за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 11 044руб.79коп. в половинном размере, как к лицу, зарегистрированному в спорной квартире, т.е. сумма 5 522руб.39коп также подлежит взысканию с Калачева А.И. в пользу истца.Расходы, понесенные истцом на оплату за газ в размере 11 044,79руб подтверждаются представленными суду квитанциями

( л(данные обезличены))

Ответчик Калачев А.И. никаких возражений по поводу заявленных требований суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

При этом, суд обращает внимание, что в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу пункта 86 постановления Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

На основании пункта 91 названного постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Сведений о временном отсутствии ответчика Калачева А.И. по месту регистрации и обращении его по вопросу перерасчета, у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств по делу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса расходы на оплату коммунальных услуг в размере 21 938руб и оплату за газ в размере 5 522,39руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска. В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины от присужденной судом суммы 27 460,39руб (21 938+5522,39) составляет 1 023руб.81 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слюнина ИП к Калачеву АИ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и за газ в порядке регресса,– удовлетворить.

Взыскать с Калачева АИ в пользу Слюнина ИП задолженность за коммунальные услуги за период с -(ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) года включительно в размере 21 938руб, расходы за оплату за газ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно в размер 5 522 руб.39коп, расходы по уплате государственной пошлины 1 023руб.81коп, а всего 28 484руб.20коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).