Решение по делу № 33-2867/2018 от 14.06.2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Оксенчук Ж.Н. дело № 33-2867/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Поникаровской Н.В.,

судей: Шкарупиной С.А., Коноваленко А.Б.,

при секретаре: Райковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Абраровой Ю.В., Арлаускене Е.Г., Величутина Н.В., Воронина С.Н., Вылиток Т.М., Гавриленко Т.В., Гринько Н.А., Гимпель Т.С., Дальниченко Ю.В., Дробизова А.П., Елизарова В.А., Ивановой Н.Ю., Истомина Е.П., Канаевой А.А., Караваевой Т.Н., Карелиной Е.Г., Коваленко В.П., Кормановой И.А., Князева А.И., Кривсун О.А., Кузьмина В.В., Литвинова С.А., Лопаткиной Г.А., Максимова М.В., Медянцевой М.А., Мельник Н.В., Меркуловой Л.В., Москаленко С.М., Нечаевой Н.Н., Пряхиной О.В., Рокач К.А., Сапелкина Я.В., Соболева В.С., Соколова А.С., Соколовой И.Ю., Спивакова А.В., Стецюка В.Г., Тажибаевой В.С., Тимошенко О.Г., Усевич Т.С., Чугунова И.А., Щетинина С.Н., Яськовой С.В. на определение Центрального районного суда г. Калининграда от 04 апреля 2018 года, которым производство по гражданскому делу по иску СНТ «Октябрьское» к Пугачёвой Е.Н., Молокановой Е.В., Чуприновой Ю.К., Хохлочеву Н.В., Хижняковой В.И., Федоровой Г.В., Рябовой Л.М., Присяжных О.М., Пименовой Т.О., Панкратовой Л.В., Остапченко В.В., Огарковой Г.И., Обрезкиной Н.В., Носенко К.Д., Милевич Т.А., Мамченковой Л.В., Лендюшкиной Т.Н., Колесовой С.А., Каевой В.Н., Голубинской Л.Р., Бучинскому С.Б., Бучинской М.И., Белой О.Г., Барко А.А., Гордиенко В.В., Титову Ю.Ю., Авакяну В.А. об обязании не чинить препятствий в технологическом присоединении к системе газораспределения, выдать письменные разрешения на подключение к системе газораспределения, прекращено в связи с отказом от иска.

Заслушав доклад судьи Шкарупиной С.А., объяснения представителя подателей частной жалобы Калакуцкой В.А., заявителей Гимпель Т.С., Карелиной Е.Г., Усевич Т.С., Мельник Н.В., Соколовой И.Ю., Кузьмина В.В., Щетинина С.Н., Сапелкина Я.В., Тимощенко О.Г., Меркуловой Л.В. и её представителя Алексеевой Е.В., поддержавших доводы частной жалобы, представителя СНТ «Октябрьское» Полякова Г.В., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Октябрьское» в лице председателя правления Меркуловой Л.В. обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило обязать вышеуказанных ответчиков не чинить препятствий в технологическом присоединении (врезке) 2 очереди строительства объекта «Газопровод высокого давления с установкой ШРП, распределительные газопроводы низкого давления и газопроводы-вводы к жилым домам (2-ая очередь), расположенным в СНТ «Октябрьское» в г.Калининграде», для газификации жилых строений в пределах территории СНТ, к сетям инженерно-технического обеспечения газом - к «Газопроводу высокого давления с установкой ШРП, распределительные газопроводы низкого давления и газопроводы-вводы к жилым домам, расположенным в СНТ «Октябрьское» в г.Калининграде» с кадастровым номером №, протяженностью 2083 м, по адресу: <адрес>, а именно, обязать ответчиков выдать письменные разрешения (согласие основного абонента) на подключение (технологическое присоединение) к системе газораспределения.

Определением суда от 14 марта 2018 года производство по данному гражданскому делу в отношении ответчика Х. прекращено в связи с его смертью.

В остальной части определением суда от 04 апреля 2018 года по заявлению председателя правления СНТ «Октябрьское» Полякова Г.В. производство прекращено в связи с отказом от иска.

В частной жалобе вышеуказанные лица, не привлеченные к участию в деле, являющиеся членами СНТ «Октябрьское», просят определение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Полагают, что принятие судом отказа от иска, поданного в защиту интересов членов СНТ «Октябрьское», нарушает их права и законные интересы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что судебное постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела председатель правления СНТ «Октябрьское» Поляков Г.В. в письменной форме заявил об отказе от иска, в обоснование которого указал, что исковое заявление было подано преждевременно, не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиками, не переводились переговоры об условиях присоединения к действующему газопроводу, принадлежащему ответчикам на праве долевой собственности. Вопрос об обращении в суд с настоящим иском был решен единолично бывшим председателем правления Меркуловой Л.В., целесообразность подачи такого иска на заседании правления и (или) общем собрании СНТ «Октябрьское» не рассматривалось. Отказ ответчиков о даче согласия на подключении к газопроводу ничем не подтверждается.

Удовлетворяя данное ходатайство председателя правления СНТ «Октябрьское» Полякова Г.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отказ от исковых требований по настоящему делу закону не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает и пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

Вопреки доводам частной жалобы председатель правления СНТ «Октябрьское» Поляков Г.В. был вправе отказаться от иска. Данное заявление им подано с учетом принятого 11 февраля 2018 года на заседании членов правления СНТ «Октябрьское» решения.

Обстоятельство, на которое заявители ссылаются в частной жалобе, о том, что обращение в суд с настоящим иском председателя правления СНТ «Октябрьское» Меркуловой Л.В. имело место на основании решения общего собрания членов садоводческого товарищества, своего подтверждения не нашло.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В силу положений пункта 1 статьи 23 названного закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях.

Поскольку полномочия Полякова Г.В. в качестве председателя правления СНТ «Октябрьское», имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, подтверждены представленными суду первой инстанции документами, а именно: протоколом № от 12-22 ноября 2017 года общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Октябрьское»; представленными в дело выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым 18 декабря 2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись под № о председателе Полякове Г.В. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Доводы заявителей о допущенных при избрании Полякова Г.В. председателем правления СНТ «Октябрьское» нарушениях основанием для отмены оспариваемого постановления не являются, поскольку протокол № от 12-22 ноября 2017 года общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Октябрьское» на дату вынесения судом обжалуемого определения не оспорен и недействительным не признан, сведений о переизбрании Полякова Г.В. в представленных сведениях о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц не имеется.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно принял отказ от предъявленного в суд СНТ «Октябрьское» иска, выраженный от имени товарищества в заявлении за подписью Полякова Г.В., имевшего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В случае нарушения прав заявителей как членов СНТ «Октябрьское» последние не лишены возможности самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда, судебная коллегия не усматривает и считает, что доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены либо изменения определения суда, которое является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Калининграда от 04 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи