Решение по делу № 33-3857/2018 от 07.05.2018

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-3857

Строка№200(1)г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 мая 2018 года                              г. Воронеж

    Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Трунова И.А., Шабановой О.Н.,

при секретаре Макушевой Н.В.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Воронежской области к Шерману Анатолию Михайловичу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности руководителя ООО «Техстрой-С» задолженности по уплате обязательных платежей

по частной жалобе ООО «Содействие»

на определение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 июня 2017 года

(судья Гринберг И.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

    Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Воронежской области обратилась в суд с иском к Шерману А.М. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности руководителя ООО «Техстрой-С» задолженности по уплате обязательных платежей.

    Одновременно с предъявлением иска Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Воронежской области обратилась с заявлением о принятии мер по его обеспечению в виде запрета на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ответчику: гаража, расположенного по адресу: <адрес> и легкового автомобиля: марка Тойота Рав 4, peг.номер № указав, что непринятие мер по обеспечению иска может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как ответчик может произвести отчуждение данного имущества третьим лицам.

    Определением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 июня 2017 года заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Воронежской области о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено в части автомобиля (л.д. 84-85).

    ООО «Содействие» обратилось в суд с частной жалобой на определение судьи от 27 июня 2017 года, указывая, что обжалуемое определение нарушает права ООО «Содействие», поскольку согласно уведомлению судебного пристава-исполнителя от 27.06.2017 г. пристав-исполнитель обратить взыскание на автомобиль TOYOTA RAV-4, государственный регистрационный знак №, синего цвета, VIN №, являющийся предметом залога по договору залога № от 30 октября 2013г., в пользу ООО «Содействие» не может, так как этому препятствуют обеспечительные меры - определение об обеспечении гражданского иска от 27 июня 2017 г., принятое судьей Ленинского районного суда г. Воронежа. Исполнительный лист в пользу ООО «Содействие» был выдан 13 марта 2017 г., до вынесения обжалуемого определения, поэтому заявитель полагает недопустимой ситуацию, в которой один судебный акт - исполнительный лист требует обратить взыскание на имущество, а другой судебный акт этому препятствует (л.д. 142-143).

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не вызывались.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд могут принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Согласно ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

    Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, категории и специфику рассматриваемого спора, допуская, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судья обоснованно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля TOYOTA RAV-4, государственный регистрационный знак № принадлежащего ответчику.

    При наличии принятых мер по обеспечению иска ООО «Содействие» вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

    Кроме того, из материалов дела видно, что по заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Ленинским районным судом г.Воронежа 12 января 2018г. отменены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля: марка Тойота Рав 4, peг.номер №, принадлежащего Шерману А.М. (л.д.140-141).

    При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного определения судьи, которое на момент его вынесения соответствовало нормам гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Содействие» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии