Решение по делу № 11-80/2022 от 13.07.2022

Мировой судья Осипова Л.В. УИД № 22MS0015-01-2017-001770-33

Дело № 11-80/2022 (2-1118/2017)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.,

при секретаре: Казанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петровой Анастасии Алексеевны, поданной на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ на взыскание с Губарева А.Ю. в пользу ОАО «УК «Доверие» задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в размере 118 345 руб. 66 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель заменен на его правопреемника Петрову А.А.

Петрова А.А. обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Петровой А.А. отказано в выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению по гражданскому делу №.

Петровой А.А. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в котором заявитель просит отменить вынесенное определение и восстановить срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию в отношении Губарева Алексея Юрьевича.

Частная жалоба, в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Губарева А.Ю в пользу ОАО «УК «Доверие» задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ выдан представителю ОАО УК «Доверие» Селищевой А.С. для предъявления к исполнению.

В силу ч. 1-3 ст. 434 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Частью 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 1-3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателем, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 432 ГПК РФ).

Согласно ответу ОСП Октябрьского района г.Барнаула на запрос взыскателя, исполнительное производство по судебному приказу по делу № в отношенииГубарева А.Ю. окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судебный приказ по данному делу мог быть предъявлен к исполнению повторно в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа поступило от Петровой А.А. - ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока, с пропуском указанного срока более, чем на один год.

При этом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что Петровой А.А. каких-либо доказательств уважительности причины пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению суду не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам, правильно применены нормы процессуального права, поэтому оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Петровой Анастасии Алексеевне в выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению по гражданскому делу № о взыскании с Губарева Алексея Юрьевича в пользу ОАО УК «Доверие» задолженности по оплате коммунальных услуг и пени оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Петровой Анастасии Алексеевны без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Фурсова О.М.