Решение по делу № 1-73/2022 (1-806/2021;) от 29.12.2021

Дело №1-№--/22

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№-- апреля 2022 года                                                       город Казань

    Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ---

    при секретаре судебного заседания ФИО9Е.,

    с участием государственного обвинителя ФИО9 ФИО9.,

    подсудимой ФИО9.,

    защитника ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. --- ... ..., ... ..., ---, ... ... ... ..., судимой

--.--.---- г. ... ... ... ... по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, признанное на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условным, установлен испытательный срок 3 года;

--.--.---- г. ... ... ... ... по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 70 Уголовного кодека РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца; на основании статьи 82 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания отстрочено; --.--.---- г. отсрочка отбывания наказания отменена; постановление вступило в законную силу --.--.---- г.;

--.--.---- г. ... ... ... ... по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ (3 эпизода), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ признанное условным, установлен испытательный срок 3 года;

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 незаконно без цели сбыта хранила наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Так, она, достоверно зная, что согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- оборот наркотического средства ---: ---------» в РФ запрещен, незаконно хранила его при себе без цели сбыта вплоть до ее задержания сотрудниками полиции в 20 часов 15 минут --.--.---- г. у ... ....

После, при производстве личного досмотра по тому же адресу в период с 20 часов 42 минут до 20 часов 51 минуты --.--.---- г. сотрудниками полиции в нижнем белье ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство --- - производное наркотического средства «---» массой 1,88 грамма.

Масса изъятого у ФИО9 наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Подсудимая ФИО9 вину свою в совершении описанного преступления признала, однако в судебном заседании, воспользовавшись своим процессуальным правом, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных показаний, данных ФИО9 в ходе предварительного расследования, следует, что около 11 часов --.--.---- г. она, находясь у себя дома по адресу: ... ..., в сети «---» заказала наркотическое средство – «---». После ей прислали координаты местоположения заказанного наркотического средства. При помощи телефона она ввела эти координаты и проследовала к месту их размещения. Дойдя до лесополосы на ... ..., под кустарником она обнаружила и подняла сверток с наркотическим средством, часть которого для удобства потребления пересыпала в другой сверток. Их она сложила себе в трусы. После на такси она направилась в сторону дома, где по вышеуказанному адресу ее остановили сотрудники полиции, которые в присутствии понятых на --- ... ... провели личный досмотр, перед началом которого она призналась, что хранит при себе наркотическое средство. Сотрудники полиции из нижнего белья изъяли ранее заказанный ею наркотик, а после доставили ее в отдел полиции /л.д.36-38/.

В судебном заседании также исследован протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что органам предварительного расследования ФИО2 добровольно указала на место, в котором ею было обнаружено ранее заказанное наркотическое средство /л.д.46-49/.

Данные признательные показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому судом кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самой подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью собранных органами предварительного расследования с соблюдением уголовно-процессуального закона доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3 /л.д.119-121/ и Свидетель №4 /л.д.123-125/ следует, что они являются сотрудниками ОНК УМВД России по городу Казани. В связи с имеющейся оперативной информацией о причастности ФИО9 к незаконному обороту наркотических средств в отношении нее проводилось ОРМ «---». В ходе мероприятия около 20 часов 15 минут --.--.---- г. у ... ... ФИО9 была задержана. Для досмотра ее провели в --- подъезд вышеуказанного дома, где в присутствии понятых женского пола в нижнем белье ФИО9 был обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также были изъяты смывы с рук. При этом перед началом досмотра сама ФИО9. призналась, что при ней, в нижнем белье, находится приобретенное ею наркотическое средство. Изъятое вещество было упаковано и опечатано. Был составлен соответствующий протокол, замечаний к которому никто из присутствующих лиц не имел /л.д.119-121/.

Оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Отсутствуют у суда и сведения об их возможной заинтересованности в исходе дела.

Показания данных свидетелей, в свою очередь, подтверждаются протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО9 в нижнем белье был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом внутри /л.д.7/.

Обнаружение и изъятие наркотического средства должностными лицами органов предварительного расследования проведено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в присутствии незаинтересованных лиц, что исключало возможность злоупотребления со стороны первых.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 /л.д.108-109/ и Свидетель №2 /л.д.115-117/ следует, что около 20 часов 25 минут --.--.---- г. по просьбе сотрудников полиции на 2 --- подъезда ... ... в качестве понятых они участвовали при проведении личного досмотра ФИО9 которая перед его началом сообщила, что в ее нижнем белье есть наркотическое вещество. После этого сотрудники полиции из трусов ФИО9 изъяли пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также у ФИО45 были изъяты смывы с рук. По результатам досмотра был составлен протокол, замечаний к которому у участвующих лиц не было.

Данные показания стороной защиты под сомнение не ставились, их правдивость у суда сомнений также не вызывает.

Установлено, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО9 пакеты с веществом были направлены сначала для предварительного, а после для экспертного исследования.

Так, из справки №-- следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество общей массой1,88 грамма содержит в своем составе наркотическое средство --- /л.д.17/.

    Согласно заключению эксперта №-- представленное на экспертизу вещество общей массой 1,84 грамма содержит в своем составе наркотическое средство --- /л.д.85-89/.

    Кроме того, на изъятых при личном досмотре --- фрагментах упаковки были обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые согласно заключению эксперта №-- произошли от последней /л.д.67-74/.

Таким образом, конкретный вид, масса наркотического средства, его происхождение достоверно определены заключениями экспертов, объективность которых у суда сомнений не вызывает. Заключения отвечают требованиям статей 195, 196, 199, 204 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок назначения и производства экспертиз, а также ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ», являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Обстоятельства, изложенные в вышеприведенных письменных доказательствах в части вида и количества наркотического средства, изъятого у ФИО9 подтверждается протоколом осмотра, из которого следует, что предметом осмотра стали изъятые у подсудимой предметы и наркотические средства после их исследования, изъятые ватные тампоны со смывами с рук, сотовый телефон марки «---» /л.д.96-98/.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО9 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая вплоть до его задержания сотрудниками полиции --.--.---- г. по вышеуказанному адресу незаконно без цели сбыта, хранила при себе наркотические средства.

Органом предварительного расследования действия подсудимой в совершении описанного преступления квалифицированы и по признаку «незаконное приобретение наркотических средств». Однако данный вывод носит предположительный характер и не подтверждается приведенными по делу доказательствами. Так, в процессуальных документах указано, что подсудимая около 11 часов 00 минут --.--.---- г. с использованием своего сотового телефона через сеть «---» заказала наркотическое средство, а после получения сведений о его местонахождении проследовала по указанным координатам к дому 11 по ... ..., где обнаружила и забрала его. Однако время непосредственного приобретения наркотического средства в обвинении не приведено.

Между тем по смыслу закона при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Вопреки этому предварительного расследования не установлено событие преступления – время приобретения подсудимой наркотических средств. В судебном заседании данное обстоятельство достоверно установить также не представилось возможным, подсудимая по данному поводу показаний не дала.

В этой связи, руководствуясь требованиями уголовного закона о том, что все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, суд считает необходимым исключить из обвинения Ахметовой Э.З. признак «незаконное приобретение».

Вместе с тем признак «незаконное хранение», вмененный подсудимой, по мнению суда, полностью нашел свое подтверждение.

    При этом суд исходит из достоверно установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, подтвержденных показаниями самой подсудимой, согласно которым после обнаружения наркотического средства она для сокрытия спрятала его себе в нижнее белье и хранила его при себе до ее задержания сотрудниками полиции.

                Равно признак «в крупном размере» с учетом положений вышеприведенных постановлений Правительства РФ №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

    При таких обстоятельствах преступные действия ФИО9 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой у суда не имеется, потому она подлежит наказанию за совершённое преступное деяние.

При назначении ФИО9 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства дела, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На основании статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, отнесено к категории тяжких.

    Она, как видно из представленных суду материалов, характеризуется посредственно /л.д.173/, состоит на учете у врача-нарколога /л.д.14/.

    Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Последовательные признательные показания, в том числе, о месте и способе приобретения наркотических средств, на протяжении всего предварительного следствия, добровольное участие в следственных действиях суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ также признает смягчающим обстоятельством.

    Наличие малолетних детей у подсудимой суд признать смягчающим обстоятельством не может, поскольку в отношении всех детей она лишена родительских прав в связи со злостным уклонением от осуществления родительских обязанностей, повлекших возникновение опасности для их здоровья.

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что является основанием для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ФИО9 преступления, сведения о ее личности, а также недостаточность ранее принятых мер государственного принуждения для исправления осужденной, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, могут быть достигнуты лишь при изоляции осужденной от общества.

Ограничений, предусмотренных статье 56 Уголовного кодекса РФ, для назначения наказания в виде лишения свободы не установлено.

Достаточных оснований для снижения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, для замены лишения свободы на принудительные работы на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит. Равно не находит суд достаточных оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Установлено, что ФИО9 была осуждена --.--.---- г. Вахитовским районным судом ... ..., --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... за аналогичные преступления, ей были назначены наказания в виде лишения свободы, признанные условными.

--.--.---- г. ФИО9 была осуждена ... ... ... ... по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, ей было назначено наказание в виде лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на основании статьи 82 Уголовного кодекса РФ. Постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. отсрочка отбывания наказания ФИО9 отменена, постановление вступило в законную силу --.--.---- г..

Согласно части 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ совершение умышленного преступления, отнесенного к категории тяжкого, является основанием для отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах условные осуждения ФИО9 по приговорам от --.--.---- г. и --.--.---- г. подлежат отмене.

Окончательное же наказание ФИО9 назначается по совокупности приговоров на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытых частей наказаний по приговорам от --.--.---- г., --.--.---- г. и --.--.---- г..

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ для отбывания наказания осужденной следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу ФИО9 надлежит оставить без изменения.

Время ее содержания под стражей в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В связи с тем, что по настоящему уголовному делу ФИО9 с --.--.---- г. содержалась под стражей, для исполнения приговора Московского районного суда ... ... от --.--.---- г. в исправительную колонию общего режима (в соответствии с постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г.) она не направлялась, следовательно, отбытого срока наказания не имеет.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований статей 81 – 82 и пункта 2 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Сотовый телефон марки «---», изъятый у ФИО9 как следует из материалов дела, оборудованием для совершения преступления не являлся, а был лишь средством коммуникации, а потому орудием преступления быть признан не может и подлежит возврату уполномоченному ФИО9 лицу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение ФИО9 по приговорам ... ... ... ... от --.--.---- г., ... ... Казани 27 августа 2021 года отменить.

Окончательно по совокупности приговоров на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытых частей наказаний по приговорам ... ... ... ... от --.--.---- г., ... ... ... ... от --.--.---- г., ... ... ... ... --.--.---- г. определить Ахметовой Э.З. к отбытию 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО9 виде заключения под стражу на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО9 под стражей с --.--.---- г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет с остатками наркотического средства массой грамма, первоначальной упаковкой, ватные тампоны - уничтожить;

- сотовый телефон марки «---» возвратить уполномоченному ФИО9 лицу.

- письменные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                ФИО44