Решение по делу № 1-289/2016 от 17.06.2016

Уголовное дело № 1-289/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года г.Калининград

Судья Ленинградского районного суда

г. Калининграда        Бирюков Э.В.,

при секретаре        Балдиной О.О.,

с участием государственного обвинителя        Рудненко О.В.,

подсудимого        Красильникова Р.И.,

защитника адвоката Миркиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Красильникова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Красильников Р.И. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство – порошкообразное вещество, находящееся в двух свертках из фольги, которое содержит в своем составе химическое вещество альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, и является наркотическим средством, общей массой 3,57 грамма, что относится к крупному размеру, которое было изъято 28.04.2016 года в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 06 минут в ходе личного досмотра в служебном автомобиле на участке местности, расположенном около <адрес>, произведенного сотрудниками полиции.

Подсудимый Красильников Р.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Миркина О.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Рудненко О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение Красильникова Р.И., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия Красильникова Р.И. квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Красильников Р.И. ранее не судим, характеризуется <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие <данные изъяты>(л.д. №), наличие явки с повинной, к которой суд относит объяснение (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>, оказание помощи <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красильникова Р.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, совершение Красильниковым Р.И. умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом высокой степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье граждан, поведения подсудимого после совершения преступления, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить Красильникову Р.И. наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием с соблюдением при этом правил, предусмотренных ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие указанных выше обстоятельств совершенного преступления, совокупность указанных смягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд признает исключительной и приходит к выводу о возможности применения к Красильникову Р.И. положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую, либо условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Красильникова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Красильникову Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Красильникову Р.И. исчислять с 06.07.2016 года.

Засчитать в срок отбытия наказания Красильникову Р.И. время нахождения под стражей по настоящему делу с 28.04.2016 года по 06.07.2016 года.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два свертка с порошкообразным веществом общей массой 3,43 грамма; два фрагмента ваты белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Бирюков