Решение от 01.03.2022 по делу № 2-80/2022 от 24.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2022 года г.Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев исковое заявление Москалюка Павла Петровича к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Москалюк П.П. обратился в Славский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» в его пользу неустойку за период с 18.11.2020 по 07.12.2021 в размере 151 408 руб.72 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере половины присужденной суммы.

В обоснование иска истец указал, что 04.04.2019 между ним и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ему выдан кредит на сумму 439 000 руб. По условиям соглашения банк удержал из суммы кредита денежные средства в размере 46358,40 руб. для оплаты по договору коллективного страхования за весь срок страхования. Истец был включен в Программу коллективного страхования лиц за апрель 2019, за присоединение его к программе коллективного страхования банк перечислил страховую премию в размере 21247,60 руб. Заемные денежные средства с начисленными процентами истцом были возвращены банку досрочно и действие договора страхования прекращено. Истец обратился к ответчику по вопросу выплаты части страховой премии, исчисленной пропорционально сроку кредитного соглашения и договора страхования и времени истекшему к моменту полного погашения кредита. 03.12.2021 претензия истца ответчиком рассмотрена и 07.12.2021 ответчиком возвращена неиспользованная часть страховой премии, исчисленная на дату погашения кредитных обязательств в сумме 13 108,98 руб. Истец считает, что возврат неиспользованной части страховой премии должен был быть произведен не позднее 18.11.2020, а именно даты, на которую ответчиком было рассмотрено его первичное обращение с просьбой о возврате неиспользованной страховой премии и вынесен отказ. Истец полагает, что в такой ситуации он имеет право на взыскание неустойки в связи с несвоевременным исполнением страховщика своих обязательств за период с 18.11.2020 по 07.12.2021 в размере 151 408, 72 руб., компенсацию морального вреда и присуждение штрафа в размере половины присужденной суммы.

В судебном заседании Москалюк П.П. и его представитель Понимаш А.В. исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представлены письменные возражения, в которых просят суд исковое заявление оставить без рассмотрения по причине не соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что Москалюк П.П. в октябре 2020 направил в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» претензию, в которой просил произвести выплату части страховой премии, исчисленной пропорционально сроку кредитного соглашения и договора страхования и временем истекшем к моменту полного погашения кредита.

На данную претензию АО СК «РСХБ-Страхование» был дан ответ об отказе в удовлетворении указанной претензии.

По причине отказа в претензионных требованиях ответчиком, истец обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка Славского судебного района Калининградской области.

Определением мирового судьи судебного участка Славского судебного района Калининградской области от 17.02.2021, исковые требования Москалюка П.П. к АО СК «РСХБ –Страхование» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставлены без рассмотрения, в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (отсутствия со стороны Москалюка П.П., как потребителя финансовых услуг, обращения к финансовому уполномоченному по существу возникшего спора)

22.04.2021 Москалюк П.П. подал обращение финансовому уполномоченному по вопросу возврата страховой премии. 23.04.2021 в принятии к рассмотрению обращения отказано. Отказ финансового уполномоченного мотивирован тем, что Москалюк П.П. не обращался в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном ст.16 закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Москалюк П.П. повторно направил обращение к финансовому уполномоченному, указав, что порядок, предусмотренный ст.16 вышеуказанного закона изначально был соблюден.

20.05.2021 в принятии к рассмотрению повторного обращения Москалюку П.П. финансовым уполномоченным было отказано по тем же основаниям.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к рассмотрению, Москалюк П.П. обратился с иском в Славский районный суд Калининградской области, указав в том числе о своем несогласии с вышеуказанным решением финансового уполномоченного.

Определением Славского районного суда Калининградской области от 23.09.2021 исковое заявление Москалюка П.П. к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением установленного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Частная жалоба Москалюка П.П. на определение от 23.09.2021 оставлена без удовлетворения. Определение от 23.09.2021 вступило в законную силу.

23.10.2021 Москалюк П.П. направил в адрес ответчика претензию, в которой просил во внесудебном порядке произвести выплату части страховой премии, исчисленной пропорционально сроку кредитного соглашения и договору страхования и времени истекшем к моменту полного погашения кредита. Претензия от 23.10.2021 не содержит требований о выплате Москалюку П.П. неустойки в связи с несвоевременным возвратом указанной суммы.

Как следует из представленных истцом документов, 07.12.2021 ответчиком возвращена истцу неиспользованная часть страховой премии, исчисленная на дату погашения кредитных обязательств в сумме 13 108,98 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Согласно ч.2 ст.15 указанного закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.4 ст.25 закона, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что с претензией к ответчику и обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг со стороны истца имело место только по вопросу выплаты части страховой премии, исчисленной пропорционально сроку кредитного соглашения и договора страхования и времени истекшему к моменту полного погашения кредита и данная выплата на момент подачи настоящего иска ответчиком произведена, а по рассматриваемым в рамках настоящего дела требованиям (уплате неустойки) не имело место обращение к ответчику с претензией и к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, что не оспаривал истец и его представитель в судебном заседании, суд полагает, что в данном случае истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел порядок урегулирования спора (направление в финансовую организацию заявления, затем обращение к финансовому уполномоченному), в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца о возможности рассмотрения как самостоятельного - иска о компенсации морального вреда, в случае оставления исковых требований о взыскании неустойки без рассмотрения, поскольку требования о компенсации морального вреда непосредственно вытекают и связаны с основными исковыми требованиями. При этом, ранее Москалюк П.П. обращался в суд с требованиями о взыскании в его пользу части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и определением суда от 23.09.2021 исковое заявление оставлено без рассмотрения. Определение вступило в законную силу.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, абз.2, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.