Решение по делу № 1-162/2020 от 13.04.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» августа 2020 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики Шайдаева А.В.,

подсудимого Дикаева Д.Р.,

защитника подсудимого – адвоката Халимовой Э.М., представившей удостоверение № от 25 марта 2003 года и ордер № от 17 мая 2020 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дикаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 3 класса, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, не имеющего определенного рода занятий, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дикаев Д.Р. совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

 14 января 2020 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут ФИО35 управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № направлялся из <адрес>, где на перекрестке <адрес>, подобрал голосовавшего Дикаева Д.Р., направлявшегося в <адрес>. По пути следования в <адрес> ФИО10., остановился возле магазина, с целью приобретения напитка, и, взяв деньги в отсеке для перчаток (бардачке) автомобиля, пошел в магазин. В этот момент Дикаев Д.Р., находясь в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля, увидел в отсеке для перчаток (бардачке) автомобиля денежные средства. Когда ФИО12 вышел в магазин для приобретения напитка, оставив денежные средства без присмотра, у него (Дикаева Д.Р.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть указанных средств. 

 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанных денежных средств, ФИО1, примерно в 10 часов 30 минут, 14 января 2020 года, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9 припаркованного возле кладбища на юго-западной окраине <адрес>, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что водитель ФИО11 вышел из салона автомобиля и за ним (ФИО1) никто не наблюдает из отсека для перчаток (бардачке) автомобиля, расположенного на передней панели, тайно похитил денежные средства в сумме 18100 рублей, принадлежащие ФИО13 

 Приехав в <адрес>, Дикаев Д.Р. вышел из автомобиля и скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами в сумме 18100 рублей, обратив их в свою пользу и распорядился ими как своими собственными, потратив часть их на приобретение продуктов питания, причинив тем самым ФИО8. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый Дикаев Д.Р. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что примерно в 10 часов 00 минут, 14 января 2020 года, он решил поехать в <адрес> по своим личным делам автостопом. На перекрестке <адрес>, он увидел проезжающий автомобиль «<данные изъяты>» сине-черного цвета, махнув рукой, остановил его. За рулем автомобиля сидел, как позже ему стало известно ФИО14. Он поздоровался с ним и спросил, куда тот едет. На что ФИО16. сказал, что едет в <адрес> и может его подвезти. Он сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в <адрес>, проезжая при этом <адрес> ФИО17. остановил автомобиль около продуктового магазина, чтобы купить напиток, и в этот момент, когда тот брал деньги из бардачка, он увидел, что в бардачке под прозрачным файлом лежит значительная сумма денег купюрами по тысячу рублей. В этом момент он и решил совершить кражу денег, дождавшись удобного момента. Примерно через 2-3 минуты водитель вернулся, и они поехали в сторону <адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут, когда подъезжали к <адрес>, водитель остановил автомобиль на асфальтированной площадке, рядом с кладбищем на юго-западной окраине <адрес>, и вышел по нужде. В этот момент он решил украсть деньги из бардачка и, открыв бардачок, из-под прозрачного файла он взял все денежные средства, которые положил к себе в карман. После того как водитель вернулся, они поехали в <адрес>. При въезде в <адрес>, он попросил его остановить автомобиль. Когда тот остановил автомобиль, он вышел из автомобиля и, попрощавшись, ушёл. Затем, он пересчитал деньги. Всего оказалось 18100 рублей, три купюры по 5000 рублей, три купюры по 1000 рублей и одна купюра 100 рублей. В одном из магазинов он потратив 100 рублей, принял решение пройтись по строившимся объектам в <адрес> в поисках работы. На одной из улиц <адрес>, его увидел сотрудник полиции и спросил, как его зовут и откуда он. Он представился Дикаевым ФИО20 и сказал, что проживает в <адрес>. После чего сотрудник полиции предложил ему пройти в отдел полиции. Придя в отдел полиции, он от сотрудников полиции узнал, что мужчина, у которого он совершил кражу денег из автомобиля, написал заявление в полицию по данному факту и сообщил, что кражу из автомобиля у него совершил парень, которого тот подвозил из <адрес>. Он тогда решил, что сотрудники полиции всё равно узнают, что это он совершил кражу денег из автомобиля, и признался в совершении данной кражи. Также он написал явку с повинной и изложил все обстоятельства кражи в объяснении. О том, что он совершил кражу денежных средств, он никому кроме сотрудников полиции не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, его вызвали в Отдел МВД России по <адрес> сотрудники полиции. Находясь в здании отдела полиции, он встретил ФИО21. - водителя автомобиля из бардачка у которого он украл деньги в сумме 18100 рублей. Он извинился перед ним за свой поступок и рассказал ФИО19 что деньги в сумме 18000 он отдал сотрудникам полиции <адрес>, чтобы те вернули их ФИО18 Там же он отдал и сто рублей, потраченные им в магазине.

Как далее пояснил суду подсудимый Дикаев Д.Р., в случившемся он искренне раскаивается и просит суд строго его не наказывать, обещает подобное больше не повторять. С потерпевшим примирился, последний к нему претензий материального и морального характера не имеет.

Потерпевший ФИО22. в судебное заседание не явился и в поданном в суд письменном ходатайстве пояснил, что в результате кражи денежных средств ему был причинен значительный ущерб. Значительность ущерба, он поясняет тем, что на его иждивении находятся престарелые родители, отец инвалид второй группы, сам он зарабатывает на частных стройках разнорабочим, средний месячный заработок его составляет 25 000 рублей. Эти деньги полностью уходят на содержание семьи, откладывать ничего не получается, т.е. никаких денежных накоплений у него нет, и к тому же он оплачивает кредит за автомобиль, поэтому ущерб от кражи для него являлся значительным. В настоящее время Дикаев Д.Р. в полном объеме и добровольно возместил ему причиненный ущерб, извинился за случившее, и он в свою очередь никаких претензий к подсудимому не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В этой связи судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Из этих показаний следует, что примерно в 10 часов 00 минут, 14 ноября 2020 года он на автомобиле <данные изъяты> сине-черного цвета, регистрационный номер № регион, который принадлежит ему, по личным делам направился в <адрес> на перекрёстке со светофором, название улиц он не знает, увидел ранее незнакомого Дикаева Д.Р., одетого в камуфлированную форму, на голове была черная шапка, который махал рукой, останавливая попутный транспорт. Остановившись и, узнав, что Дикаев Д.Р. едет в <адрес> и предложил довезти его. Дикаев Д.Р. сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля. Проезжая <адрес>, он остановился около магазина, название которого он не помнит, чтобы купить какой-нибудь напиток попить, и, взяв деньги из бардачка своего автомобиля, направился в магазин, а Дикаев Д.Р., остался ждать его в автомобиле на переднем пассажирском сиденье. Примерно через 5 минут, купив напиток, он вышел из магазина, и они поехали в сторону <адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут, подъезжая на юго-западную окраину <адрес>, он остановил автомобиль рядом с кладбищем, где расположен туалет и вышел из автомобиля. Через 2 - 3 минуты вернулся в автомобиль и они снова поехали. Когда приехали в <адрес>, Дикаев Д.Р. попросил его остановиться при въезде в <адрес> и после остановки, вышел из автомобиля и ушёл. Примерно в 11 часов 30 минут, он заехал в один из магазинов, расположенных на окраине <адрес>, чтобы купить сигареты, и, открыв бардачок своего автомобиля, обнаружил отсутствие своих денежных средств в сумме 18 100 рублей. Он сразу стал подозревать в совершенной краже Дикаева Д.Р., которого подвозил в <адрес>.

07 февраля 2020 года примерно в послеобеденное время, точное время он не помнит, он был приглашён сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> для проведения следственных действий по уголовному делу. Когда он находился в здании отдела полиции, то в коридоре он увидел Дикаева Д.Р., который, увидев его, признался ему, что именно он совершил кражу принадлежащих ему денег из бардачка автомобиля и извинился перед ним. Также Дикаев Д.Р. сообщил ему, что часть похищенных денег в сумме 18000 рублей выдал сотрудникам полиции и 100 рублей тот отдал ему в руки, пояснив, что из похищенных им денег успел потратить только 100 рублей. Он простил ФИО1 и претензий к тому не имеет.

(л.д. 51-53, 122-124)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24. суду показал, что он работает в отделе МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, рассмотрение материалов и сообщений о преступлении и проведение оперативно – розыскных и профилактических мероприятий. 14 января 2020 года в ОМВД России по <адрес> обратился ФИО23 с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное тому лицо, которое 14 января 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут из его автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № находящегося на обочине автомобильной дороги <адрес>, расположенной на юго-западной окраине <адрес> совершило кражу, принадлежащих тому денежных средств в сумме 18100 рублей. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП № от 14 января 2020 года и передано ему для рассмотрения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Опрошенный по материалу проверки ФИО25 пояснил, что неизвестное лицо, которое предположительно могло совершить у того кражу денег, тот подобрал по пути в <адрес> и высадил при въезде в <адрес>. По пути тот останавливался в <адрес>, где заходил в магазин, и также останавливался рядом с кладбищем на юго-западной окраине <адрес>, для того, чтобы сходить в туалет. Все эти два раза парень, которого он подвозил, оставался один в автомобиле и мог украсть деньги из бардачка. Также, он пояснил, что парень был одет в камуфлированную форму, на голове у того была черная шапка, был худощавого телосложения, среднего роста, на вид примерно 30 лет. С целью установления лица, совершившего кражу он выехал в <адрес> и возле строящихся домов, расположенных по <адрес>, он заметил парня на вид лет 30, одетого в камуфлированную куртку с рукавами зелёного цвета с камуфлированными вставками и с шапкой на голове. С целью проверки на причастность к совершенному преступлению, он, подойдя к парню, представился и спросил, как того зовут и откуда тот. На что парень представился Дикаевым Д.Р. и сообщил, что проживает в <адрес>. После чего, он предложил Дикаеву Д.Р. пройти в ОМВД по <адрес>. Дикаев Д.Р. в ходе разговора признался в том, что он (Дикаев Д.Р.) совершил кражу денег из автомобиля и добровольно написал явку с повинной о том, что он (Дикаев Д.Р.) 14 января 2020 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь рядом с кладбищем, расположенном на юго-западной окраине <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяина автомобиля «<данные изъяты>» сине-чёрного цвета, совершил кражу денежных средств в сумме 18100 рублей из бардачка данного автомобиля.

Также Дикаев Д.Р. добровольно выдал денежные средства, в размере 18 000 рублей, пояснив, что остальные 100 рублей он потратил в продуктовом магазине. Никакого физического насилия либо морального воздействия на Дикаева Д.Р. не оказывалось.

 Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого Дикаева Д.Р., показаний свидетеля ФИО34., данные им в суде, а также показаний потерпевшего ФИО26 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Все эти показания убедительны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину Дикаева Д.Р. являются:

 -заявление ФИО27. от 14 января 2020 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое которое 14 января 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут из его автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, находящегося на обочине автомобильной дороги <адрес>, расположенной на юго-западной окраине <адрес> совершило кражу, принадлежащих тому денежных средств в сумме 18100 рублей.

(л.д. 9)

 -протокол явки с повинной от 14 января 2020 года, согласно которому 
 Дикаев Д.Р. сообщил о том, что он 14 января 2020 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь рядом с городской свалкой, расположенной юго-западной окраине <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяина автомобиля «<данные изъяты>» сине-чёрного цвета, совершил кражу денежных средств в сумме 18100 рублей из бардачка данного автомобиля. 

(л.д. 21-22)

 -протокол осмотра места происшествия от 14 января 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок асфальтированной площадки напротив кладбища рядом с автомобильной дорогой, ведущей от <адрес> на юго-западной окраине <адрес>. 

(л.д. 15-17)

 -протокол осмотра места происшествия от 14 января 2020 года с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> у Дикаева Д.Р. изъяты денежные средства в сумме 18000 рублей. 

(л.д. 28-30)

 -протокол выемки от 07 февраля 2020 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО28 изъят автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №

(л.д. 76-77)

 -протокол осмотра предметов от 07 февраля 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен, впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №.

(л.д. 80-81)

 -постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №; денежных средств три купюры достоинством 5000 рублей и три купюры достоинством 1000 рублей; прозрачного полимерного «файла», изъятого в ходе осмотра места происшествия из бардачка автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, со следом ногтевой фаланги пальца руки;

(л.д. 85,148,186)

 -заключение эксперта № от 17 февраля 2020 года, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки, расположенный на поверхности одной из внешних сторон прозрачного полимерного «файла», изъятого в ходе осмотра места происшествия из бардачка автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, оставлен указательным пальцем правой руки Дикаева Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(л.д. 131-133)

 -протокол осмотра предметов от 15 февраля 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств деньги три купюры достоинством 5000 рублей и три купюры достоинством 1 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14 января 2020 года у Дикаева Д.Р.

(л.д. 140-142)

 -протокол проверки показаний на месте подозреваемого Дикаева Д.Р. от 16 февраля 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Дикаев Д.Р. указал на асфальтированный участок напротив кладбища рядом с автомобильной дороге, ведущей от <адрес> на юго-западной окраине г. Курчалой Курчалоевского района, где он из отсека для перчаток (бардачка) автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, совершил кражу денежных средств в сумме 18100 рублей, принадлежащие ФИО29 

(л.д. 152-156)

 -протокол осмотра предметов от 18 февраля 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен, впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства прозрачный полимерный «файл», изъятый в ходе осмотра места происшествия из бардачка автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, со следом ногтевой фаланги пальца руки

(л.д. 178-180)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

Действия Дикаева Д.Р., выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Деяние, совершенное Дикаевым Д.Р. в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В связи с тем, что данное преступление совершено против собственности; совершение преступления не вызвано какой-либо его безысходной жизненной ситуацией или тяжелым материальным положением; мотивом совершения данного преступления было личное обогащение, суд не находит оснований для изменения этой категорий на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Дикаева Д.Р. от наказания. С учетом этого Дикаев Д.Р. подлежит наказанию за совершенное им преступление на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого Дикаева Д.Р. характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 61 УК в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дикаеву Д.Р. суд учитывает наличие 2 малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ соответственно).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимого по месту жительства признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, потерпевший претензий к Дикаеву Д.Р. не имеет и просит у суда строго его не наказывать.

В качестве иных обстоятельств, касающихся личности Дикаева Д.Р. и заслуживающих внимания, судом учтено то, что он на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит; имеет постоянное место жительства; ранее не судим.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Дикаеву Д.Р. по делу не имеется.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к Дикаеву Д.Р. правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает применение в отношении него наказания в виде штрафа не целесообразным. Так, отсутствие у Дикаева Д.Р. постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности, отсутствие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, может не только негативно сказаться на исполнимости такого вида наказания, но также может неблагоприятно отразиться на условиях жизни его семьи.

Применение обязательных, исправительных или принудительных работ, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не возымеет на Дикаева Д.Р. должного исправительного воздействия.

Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путем применения к Дикаеву Д.Р. наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление.

Определяя подсудимому срок лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать Дикаеву Д.Р. шанс на исправление без назначения им реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условным в порядке ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять в отношении Дикаева Д.Р. дополнительное наказание - ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Дикаеву Д.Р. оказывалась юридическая помощь адвокатом Халимовой Э.М., участвовавшей по назначению органа предварительного расследования. При этом Дикаев Д.Р. от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено адвокату Халимовой Э.М. за защиту Дикаева Д.Р. –11 020 (одиннадцать тысяч двадцать) рублей.

В судебном заседании подсудимому Дикаеву Д.Р. был назначен защитник в лице адвоката Халимовой Э.М., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом Халимовой Э.М. для участия в деле затрачено 4 рабочих дня, в связи с чем, оплата труда адвоката составляет 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно п. 5 ч. 2ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность Дикаева Д.Р., наличие на его иждивении 2 малолетних детей, суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 16 020 (шестнадцать тысяч двадцать) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счет федерального бюджета. Других процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Дикаева Д.Р. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дикаева ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дикаеву Д.Р.наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного Дикаева Д.Р. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного Дикаева Д.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дикаева Д.Р. оставить без изменения – подписка о невыезде.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему уголовному делу 3 денежных купюры достоинством 5 000 рублей и 3 купюры достоинством 1000 рублей, хранящиеся у ФИО33 оставить у него по принадлежности; автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, находящийся на ответственном у владельца ФИО32 считать возвращенным, «файл», со следом ногтевой фаланги пальца руки, находящийся в уголовном деле, хранить на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в размере 16 020 (шестнадцать тысяч двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинов