Решение по делу № 2-5263/2021 от 18.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Р‘агровой Рђ.Рђ.

РїСЂРё секретаре          ФИО4

с участием представителя истца ФИО5, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустоек по договору займа с обеспечением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и неустоек по договору займа с обеспечением, просив взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность в размере 563 948,45 руб., из них: -проценты по займу -121 948,45 руб., - неустойка -442 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 839 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа с обеспечением (далее - Договор займа), согласно которого Истец предоставил Ответчику сумму займа в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, а Ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты из расчета 84% годовых, срок пользования займом составлял 11 месяцев.

В установленный Договором займа срок Ответчиком не была возвращена Истцу сумма займа и не были уплачены проценты за пользование займом, в связи с чем он обратился за взысканием указанной суммы в судебном порядке.

До рассмотрения дела в суде по существу между Истцом и Ответчиком было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 529 000,00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное мировое соглашение было утверждено определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность в сумме 529 000 руб. ответчиком не была погашена Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском о взыскании с Ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 090,41 руб., неустойку предусмотренную условиями мирового соглашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 108 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 382 руб.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу 2- 1636/2020 указанное исковое заявление ФИО1 было удовлетворено, с ФИО2 была взыскана сумма задолженности в общей сумме 159 090,41 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику требование об уплате процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке погашена не была.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Приказом ФГУП "П" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Ответчику направлялось судебное извещение по месту жительства и регистрации, которое возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере, определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа с обеспечением, согласно которого ФИО1 предоставил ФИО2 сумму займа в размере 120 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа, а также уплатить проценты из расчета 84% годовых, срок пользования займом составлял 11 месяцев.

В установленный Договором займа срок ФИО2 не была возвращена ФИО1 сумма займа и не были уплачены проценты за пользование займом, в связи с чем он обратился за взысканием указанной суммы в судебном порядке.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, между ФИО1 и ФИО2 заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 529 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 090,41 руб., неустойку предусмотренную условиями мирового соглашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 108 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 382 руб.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № указанное исковое заявление ФИО1 удовлетворено, с ФИО2 взыскана сумма задолженности в общей сумме 159 090,41 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику требование об уплате процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке погашена не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

-копией договора займа с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией Определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

-Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г.;

-требованием об уплате процентов и неустойки.

Ответчик возражений на иск не представил.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1.3 Договора займа предусмотрено, что размер процентов за пользование займом составляет 7 процентов в месяц, что составляет 84% в год.

Истцом представлен расчет процентов начисление процентов за пользование суммой займа из расчета 84% годовых. Сумма процентов, начисленная со дня вступления в силу заочного решения Центрального районного суда <адрес>, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., и до дня составления настоящего искового заявления, составляет сумму в размере 121 948,45 руб.

Кроме этого, мировым соглашением было предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком обязанности по передаче денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности начисляется неустойка в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. за каждый день просрочки. Учитывая это, сумма неустойки составляет 442 000 руб. (442 дн.(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 1000 руб.).

Проверив данный расчет, суд находит его верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение предоставленный истцом расчет процентов, неустойки и принимает его за основу.

Таким образом, суд считает требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 563 948,45 руб., из них: проценты по займу -121 948,45 руб., -неустойка -442 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 839 руб., что подтверждается чек ордером, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 563 948,45 руб., из них: -проценты по займу -121 948,45 руб., - неустойка -442 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 839 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    РћС‚ветчиком решение может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении заявления РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР°.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Багрова