Решение по делу № 2-8582/2023 от 12.10.2023

КОПИЯ

Дело №2-8582/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-008950-53

РЕШЕНИЕ ( заочное)

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело № 2-8582/2023 по исковому заявлению ООО «ПРОФРЕНТ» к Сорокину Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОФРЕНТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Сорокину В.С., в обоснование требований указав следующие обстоятельства.

11 августа 2020 г. между ООО «ПРОФРЕНТ» и Сорокиным Владиславом Сергеевичем, был заключен договор аренды № по которому Истец передает имущество, принадлежащие на праве собственности, Ответчику в аренду, перечень имущества указан в перечни арендованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику Имущество, что подтверждается, подписанным сторонами Перечень имущества.

В момент заключения договора Ответчиком была оплачена арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.08.2020

В период с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящие время Ответчик оплаты по Договору аренды производил, имущество не верн<адрес> имущества и составил 360 руб.

Согласно п. 6.3.1 Договора в случае потери, гибели или хищения находящегося у арендатора имущества, независимо от наличия вины арендатора или чс или непредотвратимых обстоятельств, Арендатор обязан возместить арендодателю стоимость не возвращенного имущества не позднее последнего дня аренды имущества и составляет 40000 руб., до настоящего времени ответчик имущество не вернул.

Общая задолженность ответчика пред истцом составляет 439 960 руб.

Истцом в адрес ответчика, указанный при заключении договора, направлено требование(претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истцу денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Сорокина В.С. в свою пользу задолженность по уплате арендной платы по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 399 960 руб., стоимость арендованного имущества в размере 40000 руб., расходы на представителя в размере 7600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «ПРОФРЕНТ» Селиверстов С.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Сорокин В.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду может быть передано, в том числе, оборудование.

В соответствии с п.1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОФРЕНТ» и Сорокиным В.С. был заключен договор аренды №, согласно которому ответчику во временное владение и пользование было передано принадлежащее арендодателю на праве собственности движимое имущество: колесная опора большегрузная Радиант, секция Радиант.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГг., а в плане исполнения обязательств, до полного их погашения.

Срок аренды имущества установлен сторонами в Перечне арендованного имущества (Приложение № к договору), являющемся неотъемлемой частью договора. Минимальный срок аренды имущества составляет одни сутки (п. 2.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора аренды, арендатор обязан вносить арендную плату за пользование имуществом в размере, порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.2 договора аренды, порядок расчета арендной платы за передаваемое в аренду имущество устанавливается арендодателем путем подписания с арендатором Перечня арендованного имущества.

В соответствии с п. 4.3 договора аренды, в момент подписания договора арендатор вносит обеспечительный платеж и арендную плату за все время пользования имуществом в соответствии с условиями договора путем 100% предоплаты в соответствии с Перечнем арендованного имущества.

В соответствии с п. 6.3.2 договора аренды, в случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный договором срок, либо несвоевременной оплаты арендатором аренды имущества, арендатор обязан оплатить арендодателю арендную плату за все время просрочки возврата, включая день возврата имущества арендодателю или день компенсации стоимости невозвращенного имущества в кассу или на расчетный счет арендодателя.

Согласно Перечню арендованного имущества № от 11.08.2020г. к договору аренды, арендная плата за все имущество за сутки составляет 165 руб. (колесная опора большегрузная радиант 150 руб., секция радиант 15 руб.). Арендная плата за все имущество за срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5040 руб. Передаваемое имущество находится в чистом виде, исправном состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества. Работоспособность и внешнее состояние имущества проверено в присутствии арендатора.

Имущество, переданное по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не возвращено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате ответчиком оплачена.

Арендная плата за период с 26.08.2020г. ответчиком не погашена.

Истцом в адрес ответчика, направлено требование(претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств.

Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44311761037506.

До настоящего времени истцу денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, ответчиком Сорокиным В.С. не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора в части внесения арендной платы в полном объеме.

Учитывая, что доказательства в подтверждение выплаты денежных средств за аренду имущества истцу ответчиком не представлены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору аренды в судебном порядке.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 399 960 руб.

Суд признает данный расчет верным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за аренду имущества подлежат удовлетворению, с ответчика Сорокина В.С. в пользу ООО «ПРОФРЕНТ» подлежит взысканию сумма в размере 399 960 руб.

В соответствии с п. 6.3.1. Договора в случае потери, гибели или хищения находящегося у арендатора имущества, независимо от наличия вины арендатора или чс или непредотвратимых обстоятельств, Арендатор обязан возместить арендодателю стоимость не возвращенного имущества не позднее последнего дня аренды имущества.

Стоимость арендованного имущества составляет 40 000 руб. Стоимость и принадлежность имущества ООО «ПРОФРЕНТ» подтверждается документально.

До настоящего времени ответчик имущество не вернул, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости арендованного имущества в размере 40000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд исходил из следующего.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

За оказание юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профрент» оплачено 6 000 руб., что подтверждается документально.

Учитывая стоимость схожих услуг в регионе, категорию дела, объема юридической помощи представителя, оказанной в рамках данного гражданского дела с учетом принципа разумности и справедливость, обстоятельств дела, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Сорокина В.С. в размере 6 000 руб. в пользу ООО «Профрент».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПРОФРЕНТ» - удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «ПРОФРЕНТ» (ОГРН 1166313070615 ) задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 960 руб., стоимость арендованного имущества в размере 40 000 руб., расходы за услуги представителя 6000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 7 600 руб., а всего 453560 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено -19.12.2023

Председательствующий: подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья-

Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суда <адрес>:

№ УИД:63RS0№-53.