Решение по делу № 22-35/2024 от 12.01.2024

Судья Чапанова Х.А.                                                                дело № 1-17/2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-35/2024 г.

30 января 2024 г.                                                        г. Магас

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего        Арчакова А.М.,

судей:                Цурова М.Х. и Кориговой М.А.,

при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания Кулбужевой Ф.Х.,

    с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия Мержоева Т.А., оправданного Картоева М.С-Г. и его защитника – адвоката Белова М.М., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – прокурора Мержоева Т.А. на приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 26 мая 2023 г., которым:

Картоев Мусса Султан-Гиреевич, родившийся 1 июня 1970 г. в г. Малгобек ЧИАССР, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении 5 детей (двое малолетних, двое несовершеннолетних), не работающий, не имеющий судимости, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Лермонтова, д. 16,

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ за непричастностью к совершению преступления, ч. 1 ст. 222 и ч. 3 ст. 327 УК РФ за неустановлением события преступления.

Заслушав доклад судьи Арчакова А.М., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления прокурора Мержоева Т.А., просившего о возвращении уголовного дела для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ, оправданного Картоева М.С. и его защитника - адвоката Белова М.М., оставивших вопрос о снятии дела с рассмотрения на усмотрение суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

органами предварительного следствия Картоев М.С. обвиняется в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, в незаконном приобретении и ношении боеприпаса, приобретении и хранении в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах:

Картоев М.С-Г. обвиняется в том, что, он, испытывая неприязненные отношения к Тангееву К.Г., возникшие на почве скандального развода последнего с его племянницей Галаевой З.А., а также в связи с визитом 21 мая 2005 г. с указанными требованиями домой к Картоеву А.С., повлекшего ссору с супругой и другими членами семьи Картоева А.С., во исполнение своих намерений, направленных на лишение жизни, в период с 18 часов 30 минут 21 мая 2005 г. по 00 часов 30 минут 22 мая 2005 г., более точное время следствием не установлено, на пересечении улиц Некрасова и Хетагурова в г. Малгобек Республики Ингушетия, преднамеренно произвел в Тангеева К.Г. выстрелы из имевшегося при себе табельного пистолета ПМ серии РШ № 4253-74, причинив последнему огнестрельные ранения, несовместимые с жизнью: 8 ранений в различные части тела, в том числе 3 огнестрельных ранения в голову, от которых последний скончался на месте.

Он же, Картоев М.С-Г. обвиняется в том, что он, без соответствующего на то разрешения, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 30 минут 21 мая 2005 г., в неустановленном следствием месте приобрел у неустановленного следствием лица один патрон калибра 9 мм, являющийся патроном отечественного производства, центрального боя, калибра 9 мм, предназначенного для производства стрельбы из пистолета системы Макарова модели «ПМ», который носил при себе и использвал в период с 18 часов 30 минут 21 мая 2005 г. по 00 часов 30 минут 22 мая 2005 г. при причинении огнестрельных ранений Тангееву Казбеку Гирихановичу.

Он же, Картоев М.С-Г. обвиняется в том, что он, имея намерения воспользоваться по мере необходимости фиктивным документом, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 января 2006 г., в неустановленном следствием месте приобрел поддельный паспорт гражданина СССР серии 5-ОЖ № 522277 с подложными установочными данными на имя Парижева Мусы Султановича, 11 июня 1971 года рождения, якобы выданный 20 декабря 1998 г. ОВД Старопромысловского района г. Грозный, который хранил при себе для последующего использования на территории России, в том числе для предъявления должностным лицам органов государственной власти в качестве документа, удостоверяющего личность и сокрытия тем самым своих подлинных анкетных данных.

В последующем, 11 января 2006 г. он обратился в ОВД г. Назрань, представил вышеназванный паспорт, ввел должностных лиц в заблуждение о его принадлежности себе, получил после произведенного обмена паспорта гр. СССР, паспорт гражданина РФ на имя Парижева Мусы Султановича, в который вклеена фотография Картоева М.С-Г. А не позднее 23 июня 2006 г., Картоев М.С-Г. обратился в ОВМ ОМВД России по Назрановскому району Республики Ингушетия с заявлением о замене паспорта в связи с достижением 45 лет, в этот же день – 23 июня 2006 г. произведен обмен на паспорт серии 2616 № 351612 на имя Парижева Мусы Султановича, 11 июня 1971 года рождения, со вклеенной фотографий Картоева М.С-Г., который использовал его при приобретении билетов на железнодорожный транспорт, а также хранил его в целях использования в неустановленном месте до своего задержания, имевшем место 18 марта 2021 г. в г. Малгобек Республики Ингушетия.

Действия Картоева М.С-Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 105, ч. 1 222 и ч. 1 ст. 327 УК РФ УК РФ.

На основании оправдательного вердикта присяжных заседателей районным судом в отношении Картоева М.С-Г. постановлен оправдательный приговор.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает оправдательный приговор в отношении Картоева М.С-Г. незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона, подлежащим отмене с возвращением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что мотивированные доводы им будут принесены после получения приговора и изучения протокола судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде.

Согласно требованиям УПК РФ, апелляционное представление должно содержать, в частности, доводы лица, подавшего апелляционное представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

В ходе подготовки к судебному заседанию и при изучении апелляционного представления государственного обвинителя – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия Мержоева Т.А. установлено, что представление составлено с нарушением п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, не содержит никаких обоснований и доводов своих требований относительно обжалуемого судебного решения, в связи с чем оно, в силу части 4 настоящей статьи подлежит возвращению для пересоставления с установлением срока для устранения недостатков..

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению в районный суд, вынесший обжалуемое решение, для предоставления государственному обвинителю времени для составления полного текста апелляционного представления, выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.11 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

уголовное дело в отношении Картоева Муссы Султан-Гиреевича, оправданного по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 327 УК РФ приговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 26 мая 2023 г., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд, постановивший приговор для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи