Решение по делу № 33-12561/2015 от 28.07.2015

судья Мочалова Н.Н. дело № 33-12561/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Сафронов М.В.
судей	Панфиловой Л.И.,
	Рябчикова А.Н.

при секретаре Кривовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02.09.2015 в порядке апелляционного производства частную жалобу ( / / )1 на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.05.2015 о возврате частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.И., судебная коллегия

установила:

определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03.04.2015 отказано в принятии искового заявления ( / / )1 к Следственному отделу по ... Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области о компенсации морального вреда.

Не согласившись с таким определением, ( / / ) ( / / )1 подана частная жалоба на указанное определение, которая определением судьи от ( / / ) возвращена заявителю, как поданная с нарушением процессуального срока.

Не согласившись с таким определением, ( / / )1 в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением процессуального закона.

Заявитель в суд апелляционной инстанции не явился.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В случая истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу ( п.2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Принимая решение о возврате частной жалобы, судья указал на то, что она подана с пропуском установленного законом срока, при отсутствии просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом судьи, поскольку из представленного материала следует, что частная жалоба подана заявителем 28.04.2015, в то время как срок для ее подачи истек 18.04.2015.

Поскольку в жалобе не содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья руководствуясь приведенными положениями процессуального закона, обоснованно пришел к выводу о возврате частной жалобы.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.05.2015 оставить без изменения, частную жалобу ( / / )1 без удовлетворения.

Председательствующий: Сафронов М.В.

Судьи: Панфилова Л.И.

Рябчиков А.Н.