Решение по делу № 12-450/2017 от 18.05.2017

Председательствующий: Борисенко Е.Ю. Дело № 5-11-143/2017 г.

№ 12-450/2017 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республики Хакасия 07 июня 2017 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.

при секретаре Лозинской А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Пономарева В.Н., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Абакана РХ от 22.04.2017 г., о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана РХ от 22.04.2017 г. Пономарев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Пономарев В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в материалы дела представлены доказательства о том, что он добросовестно оплачивал алименты на содержание ребенка исходя из имеющегося у него на тот период времени дохода. От исполнения обязанностей по уплате алиментов не укрывался. В данном случае присутствует бездействие судебного пристава – исполнителя, которая ненадлежащим образом исполняла должностные обязанности. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Пономарев В.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснил, что он работал в 2013 г. на вахте, оттуда перечислялись ежемесячно на счет потерпевшей 5 тыс. рублей.

Защитник Пономарева А.С. поддержала доводы жалобы, пояснила, что мировой судья сделал вывод о том, что все доказательства по делу являются ненадлежащими, поскольку не представлены сведения из налоговой инспекции. Однако налоговым агентом является не работодатель, а заказчик, поскольку выполнялись работы по договору возмездного оказания услуг. Пономарев В.Н. не имел возможности и не настаивал на оплате налоговых исчислений. Судебный пристав до 09.09.2016 г. имел возможность, но не направил документы работодателю Пономарева В.Н. для удержания алиментов. Впоследствии, документы были направлены, сейчас отчисления алиментов происходят с той организации, с которой был заключен договор возмездного оказания услуг. В материалах дела имеется выписка с расчетного счета взыскателя о том, что алименты получались ежемесячно до настоящего времени.

Потерпевшая <данные изъяты> Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что в 2013 г. алименты ей не выплачивались, в 2014 г. алименты выплачивались как попало, в 2015 г. алименты выплачивались частично, в 2016 г. алименты были оплачены только перед судом, в 2017 г. алименты выплачивались в размере около 2800 рублей. Пономарев В.Н. пояснял, что у него были договора, однако у судебного пристава в деле имеется более 10 объяснительных Пономарева В.Н. о том, что он подрабатывал в такси «Торнадо», не работая в УК «МПС». Все договоры вымышленные, ни чем не подтверждаются. Это фиктивные справки. Подтверждение о том, что Пономарев В.Н. работает в УК «МПС» есть только с 01.01.2017 г., с этой даты он официально трудоустроен на работу.

Выслушав заявителя, его защитника, потерпевшую, огласив жалобу, судья, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении от 09.09.2016 г. следует, что на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 9 г.Абакана № 2336 от 17.07.2006 г. Пономарев В.Н. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 17.07.2006 г. и до достижения им совершеннолетия.

С 09.12.2014 г. по 09.09.2016 г. Пономарев В.Н. не уплачивает без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына в полном объеме, образовав задолженность по алиментам в период с 09.12.2014 года по 09.09.2016 года, что в денежном выражении составляет 154 265 руб. 00 коп., в нарушение решения суда.

Пономарев В.Л. был предупрежден 08.12.2014 г., 21.01.2015 г., 11.06.2015 г., 07.04.2016 г., 09.09.2016 г., об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, возложенные на него судом обязанности по выплате средств на содержание сына, о чем имеются его подписи в указанных выше предупреждениях.

В качестве доказательств вины Пономарева В.Л. в материалах дела помимо вышеперечисленных предупреждений, имеются также следующие доказательства: судебный приказ от 17.07.2006 г., постановление о расчете задолженности по алиментам от 09.09.2016 г., пр.

Вопреки доводам жалобы, вывод о виновности Пономарева В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 09.12.2014 г. по 09.09.2016 года основан на совокупности исследованных доказательств и не вызывает сомнения.

Все представленные по делу доказательства, в том числе упоминаемые в жалобе копии квитанций, исследованы и надлежащим образом оценены при вынесении обжалуемого постановления.

Указанные квитанции обоснованно не признаны доказательствами уплаты ежемесячно в период совершения вмененного правонарушения алиментов в установленном порядке и размере и не исключают наличие задолженности по выплате алиментов за два и более месяца, поскольку поступающие в счет уплаты алиментов средства засчитываются в счет ранее возникшей задолженности.

Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для освобождения Пономарева В.Н. от административной ответственности, предусмотренной    ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Постановление о привлечении Пономарева В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана РХ от 22.04.2017 г., о привлечении Пономарева В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин