Решение по делу № 02-1211/2023 от 13.01.2023

УИД 77RS0035-02-2023-000400-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Исаеву Василию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Исаеву Василию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.03.2019 ПАО «Восточный экспресс банк» и Исаев В.Ю. заключили кредитный договор № 19/7770/00000/100223 (5043513441), в соответствии с условиями которого, ответчик получил денежные средства в размере сумма, сроком на 561 день под 23.80%/59.00% годовых по безналичным/наличным. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора ответчик был обязан погашать сумму кредита с уплатой процентов каждого календарного месяца. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает штраф, установленный п.12 индивидуальных условий, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также Решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора № 19/7770/00000/100223 (5043513441) от 11.03.2019.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 29.11.2022 составляет сумма. Ответчику было направлено уведомление о изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование не было выполнено.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим способом. ПАО «Совкомбанк» направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11.03.2019 ПАО «Восточный экспресс банк» и Исаев В.Ю. заключили кредитный договор № 19/7770/00000/100223 (5043513441), в соответствии с условиями которого, ответчик получил денежные средства в размере сумма, сроком на 561 день под 23.80%/59.00% годовых по безналичным/наличным.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, за несвоевременное внесение ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20,0% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма.

Однако в полном объеме обязательства по кредиту не выполнены. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла 27.12.2019 и на 29.11.2022 продолжительность просрочки составляет 1 069 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.07.2019 и на 29.11.2022 продолжительность просрочки составляет 1 222 дня.

Заемщику было направлено уведомление о изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование не было выполнено (9). Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на 29.11.2022 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе:

сумма – просроченная ссудная задолженность;

сумма – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Исаеву Василию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Исаева Василия Юрьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда.

Судья В.В. Кармашев