Решение по делу № 2-5794/2020 от 09.09.2020

50RS0039-01-2020-009132-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ершовой О.П.,

с участием истца Горбачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5794/2020 по иску Горбачева А. АлексА.а к Горбачевой В. В., третьему лицу о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии регистрационного учета, -

установил:

Истец- Горбачев А.А. обратился в суд с иском, которым просит признать Горбачеву В.В., <дата> года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора участия в долевом строительстве от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно выписке из домовой книги, в настоящее время, в указанной квартире зарегистрирована ответчик. С <дата> по <дата> он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. Брак был расторгнут на основании решения Падунского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, о чем составлена актовая запись <номер> от <дата> На основании решения Падунского районного суда <адрес> от <дата>, по гражданскому делу <номер> и на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <дата>, вышеуказанная квартира является его личной собственностью. До настоящего времени ответчик не снялась с регистрационного учета, фактически в жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире нет. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, но ответчик на его просьбы не реагирует, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Горбачев А.А. доводы иска поддержал.

Ответчик- Горбачева В.В. о дне и времени рассмотрения длела извещена, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо- Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Горбачев А.А. и Горбачева В.В. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения Падунского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Горбачева А. АлексА.а к Горбачевой В. В. о расторжении брака, об исключении имущества из числа общего совместно нажитого имущества супругов, о взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению Горбачевой В. В. к Горбачеву А. АлексА.у о признании имущества общим совместно нажитым имуществом супругов, разделе общего имущества супругов, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Указанным решением из числа общего совместно нажитого имущества супругов Горбачева А.А. и Горбачевой В.В. исключены: квартира, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер 50:23:0000000:127509; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер 50:23:0000000:155952.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Горбачевой В.В. – без удовлетворения.

Таким образом, истцу на праве единоличной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства с <дата> Горбачев А.А. и Горбачева В.В.

Заявляя требования о прекращении права пользования ответчицы спорным жилым помещением, истец ссылается на то, что является собственником квартиры, ответчица перестала быть членом его семьи, так как заключенный между ними брак расторгнут, фактически в квартире она не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Положениями ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно пп. 5 ч. 2 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из исследованных судом доказательств следует, что ответчик членом семьи собственника не является, в спорной квартире не проживает, в оплате квартплаты и коммунальных услуг не участвует, оставаясь зарегистрированной в данном жилом помещении. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Никаких доказательств, подтверждающих наличие иных соглашений между истцом и ответчиком на момент его вселения, не представлено. При наличии указанных оснований, право пользования ответчика спорным жилым помещением, в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ подлежит прекращению. Поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, следовательно, это жилое помещение не является местом его жительства, а регистрация ответчика в данной квартире «по месту жительства» не соответствует требованиям закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Горбачеву В. В., <дата> года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2020 года.