Решение по делу № 9-367/2018 от 11.09.2018

№ 9-367/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Гордеева Ж.А., 05.09.2018 года в городе Волгограде, рассмотрев материалы искового заявления ООО «Вымпел» в лице директора Новикова С.А. к Адамовичу Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вымпел» в лице директора Новикова С.А. обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Красноармейского районного суда города Волгограда от 14 сентября 2018 года исковое заявление ООО «Вымпел» в лице директора Новикова С.А. оставлено без движения с предоставлением истцу срока для устранения недостатков до 01 октября 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление ООО «Вымпел» без движения, судья исходил из того, что истцом не представлен расчет взыскиваемых сумм по пункту 6 просительной части искового заявления, а именно: расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу и до даты фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период, ввиду чего невозможно определить цену иска с возможностью произведения правильного расчета государственной пошлины подлежащей выплате при предъявлении заявленных истцом требований, в связи с чем истцу необходимо было устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения суда от 01 октября 2018 года.

Поскольку указанные недостатки искового заявления ООО «Вымпел» не устранены в установленный срок, прихожу к выводу о том, что заявление подлежит возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Вымпел» в лице директора Новикова С.А. к Адамовичу Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - лицу, его подавшему.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному его обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Судья                                                       Ж.А. Гордеева