Решение по делу № 2-844/2023 от 25.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

с участием истца Комковой Е.Ф.,

ответчика Альхове С.В.,

представителя 3-его лица главы администрации с.п. Пискалы м.р. Ставропольский Жилкиной С.А.

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/2023 по исковому заявлению Комковой Екатерины Федоровны к Альхову Сергею Владимировичу об устранении нарушений прав собственности путем отключения от водопровода, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комкова Е.Ф. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском к Альхову С.В. в котором просит:

1.обязать ответчика отключиться от трубопровода, подключенного к скважине, расположенной по адресу: <адрес>

-взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей;

-взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с жилым домом расположенные по адресу: <адрес>

По соседству с Истцом по адресу: <адрес>, проживает Ответчик, который нарушает права Истца и мешает пользоваться её жилым домом, что выражается в следующем:

Истцом совместно с другими собственниками с. Красная Дубрава было организовано бурение скважины, расположенной по адресу: <адрес>, а также организовано проведение от скважины трубопровода на земельные участки собственников, участвовавших в ее бурении.

За счет средств собственников приобретался насос, трубы, провода расширительный бак и другое необходимое оборудования.

Ответчик Альхов С.В. приобрел земельный участок уже после того, как была подключена вода, в расходах по ее подключению не участвовал, собственникам расходы связанные с подключением воды не компенсировал.

В 2022г. Ответчик самовольно, без каких либо разрешений со стороны администрации и согласования со стороны соседей, подключился к трубопроводу, проходящего рядом с участком Истца. В результате вода перестала доходить до участка Истца, т.к. ширина трубопровода, не рассчитана на то, что к нему будут подключены иные земельные участки, нежели те, которые были подключены изначально.

Таким образом, действиями Альхова С.В. нарушены права и законные интересы Истца, а именно беспрепятственно пользоваться водой на своем земельном участке.

В результате незаконных действий Ответчика, Истец не имеет возможности осуществлять полив насаждений на своем земельном участке, т.к. отсутствует вода для полива, а также вести нормальный образ жизни (готовить, мыться, стирать и тд.).

Истец неоднократно обращалась к Ответчику с требованием отключиться от трубопровода, либо подключиться таким образом, чтобы это не препятствовало доступу к воде Истцом, однако все обращения оставлены Ответчиком без внимания.

Своими действиями, Ответчик причиняет Истцу моральный вред, т.к. вышеуказанные неудобства отражаются на психоэмоциональном здоровье Истца. Истец находясь в преклонном возрасте, вынуждена привозить в бутылках воду из города, чтобы иметь возможность элементарно выпить воды и приготовить пищу.

В судебном заседании истец Комкова Е.Ф., заявленные требования поддержала, пояснила, что в доме в с. Красная Дубрава она приезжает проживать с весны и до осени, в период лета приезжают все и используют воду. Давление становится меньше, однако в следствие того что ответчик незаконно подключился к трубопроводу, вода к ней на участок не поступает. Дополнительно Комкова Е.Ф. пояснила суду, что колодец, где происходит разветвление труб находится на участке ФИО4. Альхов С.В. в прошлом году прокопал траншею и положил трубу, подключив её к их трубе, в результате чего вся вода уходит к Альхову С.В. Также истец пояснила, что у неё заключен договор с муниципальным предприятием м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (далее по тексту МП «СРС») на поставку воды, и определен граница раздела находящаяся в колодце. У Альхова С.В. имеется свой водопровод от скважины, однако он подключился еще и к её.

В судебном заседании истец Альхов С.В. с исковыми требованиями не согласился, указав, что действительно имеется самостоятельный водопровод от скважины, однако поскольку он и ФИО4 проживают в домах круглогодично, было по договоренности с ним, поскольку труба расположена не глубоко, чтобы труба была доведена до его участка, и с учетом большего потребления, вода в зимний период не будет замерзать, в виду постоянного движения. В летнее время он не пользуется данной трубой, поскольку имеется своя. Все подключения были доведены до МП «СРС», и вход от трубопровода второго закольцован на первый его от скважины, где установлен прибор учета, по которому оплачивает МП «СРС» за поставку воды коммунальные услуги. Просил в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель 3-его лица администрации с.п. Пискалы – глава администрации Жилкина С.А. пояснила суду, что действительно на территории с. Красная Дубрава имеется скважина, из которой всем жителям села поставляется вода. Данная скважина находится в собственности администрации с.п. Пискалы. Обслуживанием скважины, и организацию поставки водоснабжения, занимается МП «СРС», которой жители оплачивают за коммунальную услугу. Действительно ранее изначально после бурения скважины, подключение происходила за счет самостоятельных вложений жителей села, которые собирались в группы по улицам и прокладывали себе до участков трубу, для поставки воды. Труба проходит по местам общего пользования, при этом её местоположение ни где не зафиксировано, кроме колодцев. Администрация в настоящее время собираются документы для регистрации трубопровода в собственности администрации поселения, в частной собственности он не находится, и документов по данному поводу нет.

Представитель третьего лица МК м.п. Ставропольский «СтаврпоольРесурсСервис» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие МП «СРС».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, пояснил суду, что еще 20 лет назад происходило подключение, жители складывались и протягивали трубу для воды от скважины, тогда его мама занималась этим. На трубу идущую к ним в колодец подключено 4 дома, его, Куликовых, Комковой и Сорокина. Диаметр трубы 50 мм. В зимнее время ее никто не использовал, поскольку ни кто в зимнее время не живет, ему приходится воду сливать перед холодами. 4 года назад он постоянно стал жить в доме по <адрес>. Поскольку ранее были морозы под -40 градусов, труба промерзала, и приходилось н санках воду возить. Для того чтобы не замерзала вода необходимо постоянное её движение в трубе, но поскольку стоят счетчики, то просто лить воду дорого. У Альхова С.А. также есть самостоятельная труба от скважины, которой он пользуется, но поскольку он также живет там постоянно, решили чтобы больше потребление в зимний период было, протянуть трубу до его дома. Он лично разрешил это сделать Альхову С.В., в июне 2022 года копал траншею и протягивал трубу. При этом когда наступает весна, он отключает трубу, идущую к Альхову С.В. Его труба также подключена и выведен к трубе от их участка, так как там счетчик стоит и он также платит по показаниям потребления счетчика.

Суд, выслушав истца Комкову Е.Ф., ответчика Альхова С.В., представителя третьего лица, свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из диспозиции вышеуказанных норм гражданского законодательства и гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации, следует, что подача искового заявления является одной из форм защиты нарушенного гражданского права гражданина.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В судебном заседании судом установлено, что истцу Комковой Е.Ф. принадлежит земельный участок с жилым домом расположенные по адресу: <адрес>

Также судом установлено, что ответчик Альхов С.В. зарегистрирован и проживает в рядом расположенном доме расположенном на участке по адресу: <адрес>, собственником домовладения является супруга ответчика – Альхова О.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, показаниями участников процесса, а также свидетеля ФИО4, что в с. Красная Дубрава организована поставка водоснабжения от скважины, до домовладений через трубопровод, при этом с каждым из сторон по делу заключены договора на предоставления коммунальных услуг населения по водоснабжению с МП «СРС».

Из показаний представителя главы администрации с.п. Пискалы, и не опровергнутыми в ходе судебного заседания сторонами, следует, что скважина, из которой происходит поставка воды в домовладения как истца, так и ответчика принадлежит поселению.

Также в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено сторонами по делу, что трубопровод, по которому поставляется вода на участке, не принадлежит как истцу, ответчику так и иным лицам, поскольку более 20 лет назад, прокладывался самими жителями, для личного обеспечения водоснабжением.

Стороной истца Комковой Е.Ф. в ходе судебного заседания заявлено о незаконном подключении ответчика Альхова С.В. к трубопроводу, из которого также поставляется вода и на её участок, в связи с чем она не может пользоваться оказанной услугой.

Согласно п.п. 6,7 Постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг пользователям и собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Как следует из документов представленных в дело истцом Комковой Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № предоставления коммунальных услуг населению в виде холодного водоснабжения на участок по адресу: <адрес>

Также, в рамках указанного договора, сторонами подписан акт об установлении границы обслуживания и ответственности за техническое состояние водопроводных сетей, согласно которому определена схема подключения, из которой следует, что подключение с одной стороны ФИО4, с другой Комкова Е.Ф.

Согласно данному акту границей раздела для обслуживания и ответственности за состояние и эксплуатацию водопроводных сетей, идущих к объекту потребителя, считать ответные фланцевые (муфтовые) соединения на запорной арматуре в колодце. Также согласно Акту до границы раздела ответственность за техническое состояние эксплуатацию водопроводных сетей несет МП «СРС».

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" под водоснабжением понимается водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); под водопроводной сетью понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения.

Централизованной системой холодного водоснабжения является комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам (п. 29 ст. 2).

Как установлено в судебном заседании, и следует из показаний как ответчика Альхова С.В., так и свидетеля ФИО4, летом 2022 года Альхов С.В., с ведома и разрешения ФИО4, произвел технологическое подключением к трубопроводу, до своего колодца, от которого через прибору ИПУ поступает на его участком.

Технологическое подключение трубопровода идущего к ответчику, не происходило после запорной арматуры истца, как места разграничения границы обслуживания, что не оспаривалось сторонами по делу, и подтверждено показаниями свидетеля ФИО4

В ходе судебного заседания стороной истца, в нарушение требовании ст.56 ГПК РФ, не представлено суду допустимых и относимых доказательств того, что в результате технологического подключения к с системе централизованной системы холодного водоснабжения, Альховым С.В., произошло прекращение подачи воды на участок истца в летнее время, и явилось препятствием в пользовании принадлежащем её земельным участком и домо.

Более того, с учетом заключенного договора водоснабжения истцом с МП «СРС», вопрос о поставке воды, ограничения в поставке, в том числе связанную с недостаточностью напора в трубопроводе, является предметом договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией.

Третьим лицом МП «СРС» каких-либо самостоятельных требований в рамках своей деятельности, как ресурсоснабжающей организации, по факту подключения к водопроводу ответчиком Альховым С.В., в том числе при несанкционированном подключении и безучетном потреблении воды, не предъявлялись, в рамках настоящего судопроизводства судом не установлены, и доказательств этому суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что истцом не доказан факт препятствия со стороны ответчика в пользовании принадлежащим её земельным участком и домом, по адресу: <адрес>, в виде ограничения подачи водоснабжения в летний период, в связи с чем суд не находит оснований для обязании ответчика отключится от трубопровода, в колодце по технологическому подключению участков истца и ФИО4

Поскольку судом не установлено виновных действий ответчика и препятствий в пользовании принадлежащем ей недвижимым имуществом, при этом судом не установлено оснований для взыскания компенсации морального вреда, предусмотренных Параграфом 4 Главы 59 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы в данной части.

Кроме того, так как требования истца как материального так и не материального характера остались без удовлетворения, суд, на основании ст.98 ГПК РФ не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комковой Екатерины Федоровны к Альхову Сергею Владимировичу об устранении нарушений прав собственности путем отключения от водопровода, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года

Судья подпись Безденежный Д.В.

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2023-000198-06