Решение по делу № 2-4875/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-4875/2015 г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского отделения Сберегательного банка №8590 к Садуевой З.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 Керимов К.К. обратился в суд с иском к Садуевой З.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 09 декабря 2013 года между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 и Садуевой З.Б. заключен кредитный договор № 63636, в соответствии с которым Садуевой З.Б. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>) рублей сроком на 17 месяцев на цели личного потребления и уплатой Банку 24,5 % годовых. Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет, открытый в Дагестанском отделении № 8590 ОАО «Сбербанк России». Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно ст.3 Кредитного Договора. В соответствии с условиями Кредитного Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Взятые обязательства заемщик Садуева З.Б не выполняет. В адрес ответчика истцом было направлено требование о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Садуевой З.Б. числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по неустойке -<данные изъяты> рублей, проценты за кредит- <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность- <данные изъяты>.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №63636 от 09 декабря 2013 года, взыскать с Садуевой З.Б. полную сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 Алисултанов Р.Р., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Садуева З.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомила, возражений по иску не представила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По настоящему делу судом установлено, что 09 декабря 2013 года между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 и Садуевой З.Б. заключен кредитный договор № 63636 в соответствии с которым Садуевой З.Б. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>) рублей сроком на 17 месяцев на цели личного потребления и уплатой Банку 25,5 % годовых. Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет, открытый в Дагестанском отделении № 8590 ОАО «Сбербанк России». Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно ст.3 Кредитного Договора. В соответствии с условиями Кредитного Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Взятые обязательства заемщик Садуева З.Б.. не выполняет. В адрес ответчика истцом было направлено требование о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

По состоянию на 17.03.2015 года за Садуевой З.Б. числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по неустойке -<данные изъяты> рублей, проценты за кредит- <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность- <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец ОАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако требования Банка ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем, 15.05.2015 года истцом было принято решение по истребованию задолженности и расторжению кредитного договора с Садуевой З.Б. в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Садуева З.Б. принятые на себя обязательства по кредитному договору № 63636 от 09 декабря 2013 года не исполняет, существенно нарушает его условия, поскольку систематически не уплачивает сумму долга, проценты, в связи с чем исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представителем истца представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и признан правильным.

Возражений относительно расчета задолженности от ответчика Садуевой З.Б. не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2534 рублей, так как размер указанных расходов подтверждается платежным поручением №14631 от 13.05.2015г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Садуевой З.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 63636, заключенный 09 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Садуевой З.Б..

Взыскать с Садуевой З.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Советский районный суд г. Махачкалы в течение 1 месяца.

Судья Э.М. Атаев

Решение отпечатано в совещательной комнате.