Решение от 16.02.2023 по делу № 2-465/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-465/2023

58RS0027-01-2023-000097-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Катковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Емельяновой Светланы Владимировны к Ларину Марату Рамиховичу об обращении взыскания на земельный участок и здание в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от 21.02.2019 г., возбужденное на основании исполнительных документов с предметом исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, задолженности по кредитным платежам в пользу юридических лиц, задолженности по кредитным платежам в пользу юридических лиц, задолженности в пользу физических лиц в размере 366 146,42 руб. в отношении должника Ларина М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно полученного ответа из регистрирующих органов у должника имеются отрытые расчетные счета в АО «Почта Банк», вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в указанных банках.

По данным ГИБДД при УВД по пензенской области за должником зарегистрированы автотранспортные средства: ГАЗ-2402 г/в 1982, г/н №; Volkswagen-Golf, 1994 года выпуска, г/н №; ГАЗ-2705, г/в 1998, г/н №. Неоднократным выходом по адресам должника и проведенными розыскными мероприятиями судебный приставом-исполнителем автотранспортные средства установить не удалось.

Установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок для ведения садоводства, площадь 667 кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 667 кв.м.; здание нежилое площадью 96,00 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 96,00 кв.м.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства, площадь 667 кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл.Пензенская, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 667 кв.м.; здание нежилое площадью 96,00 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 96,00 кв.м.

Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Емельянова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ларин М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИНФС России по Ленинскому району г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотрении дела в его отсутствие, решение суда оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ИНФС России по Октябрьскому району г. Пензы, ИНФС России по Первомайскому району г. Пензы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ, а именно его статьей 446.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оноявляется предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В силу ст. 278 ГК РФ, ст. ст. 68, 69, 85, 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд исходит из отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности, а заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельный участок ответчика не противоречит закону.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на принудительном исполнении Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области в отношении Ларина М.Р. находится сводное исполнительное производство №-СД от 21.02.2019 г., в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов:

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от 12.09.2019 г. в отношении должника Ларина М.Р. в пользу взыскателя ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, пени, государственной пошлины в доход муниципального образования г. Пензы, в размере 8 677,92 руб.; 15.06.2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство №-ИП;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от 21.05.2021 г. в отношении должника Ларина М.Р. в пользу взыскателя ИФНС России по Октябрьскому району о взыскании обязательных платежей на общую сумму 18 863,31 руб., государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования г. Пены в размере 377,27 руб.; 21.02.2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство №-ИП;

- акт органа, осуществляющего контрольные функции, от 14.03.2022 г. №, в отношении должника Ларина М.Р. в пользу взыскателя ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы о взыскании суммы налогов и пени в общем размере 40 978,23 руб.; 18.03.2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство №-ИП;

- акт органа, осуществляющего контрольные функции, от 16.07.2022 г. № 725, в отношении должника Ларина М.Р. в пользу взыскателя ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы о взыскании суммы налогов и пени в общем размере 87636,39 руб.; 22.07.2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство №-ИП;

- акт органа, осуществляющего контрольные функции, от 18.03.2021 г. № в отношении должника Ларина М.Р. в пользу взыскателя ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы о взыскании суммы налогов и пени в общем размере 40 978,23 руб.; 23.03.2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство №-ИП;

- акт органа, осуществляющего контрольные функции, от 23.04.2019 г. № в отношении должника Ларина М.Р. в пользу взыскателя ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы о взыскании суммы налогов и пени в общем размере 34 781,45 руб.; 26.04.2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках сводного исполнительного производства №-СД от 21.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия движимого и недвижимого имущества и расчетных счетов.

Согласно полученным ответам у должника имеются открытые расчетные счета в АО «Почта Банк», вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете.

Согласно данным ГИБДД УВД России по пензенской области за Лариным М.Р. зарегистрированы автотранспортные средства ГАЗ-2402, гос.рег.знак №, 1982 года выпуска; Volkswagen-Golf, гос.рег.знак № № 1994 года выпуска; ГАЗ-2705, гос.рег.знак №, 1998 года выпуска. Однако неоднократными выходами по адресам должника и проведенными розыскными мероприятиями судебным приставом-исполнителем транспортные средства установить не удалось.

Согласно полученного ответа из Управления Росреестра по Пензенской области за должником зарегистрированы: земельный участок для ведения садоводства, площадь 667 кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 667 кв.м.; здание нежилое площадью 96,00 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 96,00 кв.м.

Должник Ларин М.Р. денежные средства в счет погашения долга взыскателям не платит, доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав положения ст. ст. 237, 238 ГК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Ларин М.Р. не имеет, при этом является собственником вышеуказанного земельного участка и здания, суд считает, что требования об обращении взыскания на принадлежащие ответчику: земельный участок для ведения садоводства, площадь 667 кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 667 кв.м.; здание нежилое площадью 96,00 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 96,00 кв.м., подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета г.Пензы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 667 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 667 ░░.░.;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 96,00 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░», ░░. 142, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 96,00 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░