Решение по делу № 2-95/2024 (2-2585/2023;) от 10.08.2023

УИД: №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года     <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Светланы Александровны к Полякову Алексею Викторовичу об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Светлана Александровна обратилась в суд с иском к Полякову Алексею Викторовичу об определении порядка оплаты коммунальных услуг, по адресу: <адрес>, в следующем порядке: выделить долю в оплате жилищных и коммунальных платежей за жилищные и коммунальные услуги Поляковой С.А. от общего размера начисляемых услуг, выделить долю в оплате жилищных и коммунальных платежей за жилищные и коммунальные услуги Полякову А.В. от общего размера начисляемых услуг; об обязании МУП г.о. <адрес> «Управление домами-Воскресенск» выдавать отдельные платежные документы.

В судебном заседании установлено, что истец дважды – <дата> и <дата> не явилась по вызовам суда в судебные заседания, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, и суд находит необходимым оставление без рассмотрения заявленных исковых требований в силу следующего:

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: «…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову…».

Поскольку истец по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик не заявляет, что требует рассмотрения дела по существу, заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поляковой Светланы Александровны к Полякову Алексею Викторовичу об определении порядка оплаты коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

Судья    подпись    Е.В. Севастьянова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья:                        Секретарь:

Подлинник определения находится в гражданском деле № на л.д.______.

УИД: №